Die von Leutner (1999) untersuchte Veröffentlichungspraxis deutschsprachiger Autoren zeigt zwei Tendenzen: (1) Beiträge zu diagnostischen Instrumenten und Methoden werden bevorzugt in deutschsprachigen Zeitschriften veröffentlicht, Beiträge zur differentialpsychologischen Grundlagenforschung dagegen in englischsprachigen Journals. (2) Die Autoren publizieren überwiegend entweder Englisch oder Deutsch, nur wenige publizieren in beiden Sprachen. Diese Tendenzen unterstreichen deutlich den Bedarf an deutschsprachiger Publikationsfläche für Veröffentlichungen zu diagnostischen Verfahren und Instrumenten, weniger aber einen Bedarf an deutschsprachiger Publikationsfläche für differentialpsychologische Grundlagenforschung: Empirische Untersuchungen zur Qualität deutschsprachiger diagnostischer Verfahren und Instrumente interessieren vor allem das deutschsprachige, kaum aber ein internationales Publikum, während Grundlagenforschung auch international von Interesse ist. Bemerkenswert ist, daß der Bedarf an entsprechender Publikationsfläche trotz aller Einschränkungen durch Zeitschriften befriedigt werden kann, die einen für deutschsprachige Verhältnisse respektablen impact factor aufweisen (bei der Diagnostica z.B. ein vom ISI für 1997 erstmalig berechneter Wert von 0.47). Eine rückblickende Analyse der in den Jahresbänden 1997 und 1998 veröffentlichten Beiträge zeigt, daß die Diagnostica dem selbst gesetzten Anspruch auch weiterhin gerecht wird, Organ für diagnostische Fragen in allen Bereichen der Psychologie zu sein.