Trade Policy to Control Climate Change: Does the Stick Beat the Carrot?

Publikation: Beiträge in ZeitschriftenZeitschriftenaufsätzeForschung

Standard

Trade Policy to Control Climate Change: Does the Stick Beat the Carrot? / Dröge, Susanne; Kemfert, Claudia.
in: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Jahrgang 74, Nr. 2, 2005, S. 235-248.

Publikation: Beiträge in ZeitschriftenZeitschriftenaufsätzeForschung

Harvard

APA

Vancouver

Bibtex

@article{e9965597861240bdb49de089467041d1,
title = "Trade Policy to Control Climate Change: Does the Stick Beat the Carrot?",
abstract = "Trade and climate change policies are closely related. We consider in a general equilibrium model the role of trade restrictions and energy-efficient technology transfers for the stabilisation of the Kyoto climate coalition. We find that a trade restriction policy leads to economic losses for a large number of countries and would not be suited to convince the United States to return to the Kyoto Protocol. The technology transaction via trade, however, induces major positive economic effects for participating economies as well as considerable reductions in emissions. Therefore, the claim that trade restrictions should be used as a stick to force countries to cooperate in climate change control is not supported in this study. Rather, the benefits of R&D spill-overs should be used as an incentive to promote participation. -- -- Internationaler Handel und Klimapolitik sind eng miteinander verkn{\"u}pft. Mithilfe eines allgemeinen Gleichgewichtsmodells untersuchen wir, welche Rolle Handelseinschr{\"a}nkungen sowie Transfers von energieeffizienten technischen Innovationen f{\"u}r die Stabilisierung der Klimapolitik unter dem Kyoto-Protokoll spielen k{\"o}nnen. Handelseinschr{\"a}nkungen f{\"u}hren zu einer Verschlechterung der Handelsbilanz f{\"u}r die Mehrzahl der L{\"a}nder und Regionen weltweit. Sie sind daher nicht geeignet, die USA zu einer R{\"u}ckkehr in die Klimakoalition zu bewegen. Der Transfer neuer Technologien f{\"u}hrt hingegen zu positiven {\"o}konomischen Effekten in den beteiligten L{\"a}ndern und dar{\"u}ber hinaus reduziert er auch st{\"a}rker die Emissionen. Die Forderung, Klimaschutz durch Handelsrestriktionen zu erzwingen, kann somit nicht unterst{\"u}tzt werden. Vielmehr sollten technologische Kooperationen als Anreiz eingesetzt werden.",
keywords = "Economics, Klimaschutz, Umwelttechnik, Technologietransfer, Handelshemmnisse, Umwelt{\"o}konomik",
author = "Susanne Dr{\"o}ge and Claudia Kemfert",
year = "2005",
doi = "10.3790/vjh.74.2.235",
language = "English",
volume = "74",
pages = "235--248",
journal = "Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung",
issn = "0340-1707",
publisher = "Duncker & Humblot GmbH",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Trade Policy to Control Climate Change

T2 - Does the Stick Beat the Carrot?

AU - Dröge, Susanne

AU - Kemfert, Claudia

PY - 2005

Y1 - 2005

N2 - Trade and climate change policies are closely related. We consider in a general equilibrium model the role of trade restrictions and energy-efficient technology transfers for the stabilisation of the Kyoto climate coalition. We find that a trade restriction policy leads to economic losses for a large number of countries and would not be suited to convince the United States to return to the Kyoto Protocol. The technology transaction via trade, however, induces major positive economic effects for participating economies as well as considerable reductions in emissions. Therefore, the claim that trade restrictions should be used as a stick to force countries to cooperate in climate change control is not supported in this study. Rather, the benefits of R&D spill-overs should be used as an incentive to promote participation. -- -- Internationaler Handel und Klimapolitik sind eng miteinander verknüpft. Mithilfe eines allgemeinen Gleichgewichtsmodells untersuchen wir, welche Rolle Handelseinschränkungen sowie Transfers von energieeffizienten technischen Innovationen für die Stabilisierung der Klimapolitik unter dem Kyoto-Protokoll spielen können. Handelseinschränkungen führen zu einer Verschlechterung der Handelsbilanz für die Mehrzahl der Länder und Regionen weltweit. Sie sind daher nicht geeignet, die USA zu einer Rückkehr in die Klimakoalition zu bewegen. Der Transfer neuer Technologien führt hingegen zu positiven ökonomischen Effekten in den beteiligten Ländern und darüber hinaus reduziert er auch stärker die Emissionen. Die Forderung, Klimaschutz durch Handelsrestriktionen zu erzwingen, kann somit nicht unterstützt werden. Vielmehr sollten technologische Kooperationen als Anreiz eingesetzt werden.

AB - Trade and climate change policies are closely related. We consider in a general equilibrium model the role of trade restrictions and energy-efficient technology transfers for the stabilisation of the Kyoto climate coalition. We find that a trade restriction policy leads to economic losses for a large number of countries and would not be suited to convince the United States to return to the Kyoto Protocol. The technology transaction via trade, however, induces major positive economic effects for participating economies as well as considerable reductions in emissions. Therefore, the claim that trade restrictions should be used as a stick to force countries to cooperate in climate change control is not supported in this study. Rather, the benefits of R&D spill-overs should be used as an incentive to promote participation. -- -- Internationaler Handel und Klimapolitik sind eng miteinander verknüpft. Mithilfe eines allgemeinen Gleichgewichtsmodells untersuchen wir, welche Rolle Handelseinschränkungen sowie Transfers von energieeffizienten technischen Innovationen für die Stabilisierung der Klimapolitik unter dem Kyoto-Protokoll spielen können. Handelseinschränkungen führen zu einer Verschlechterung der Handelsbilanz für die Mehrzahl der Länder und Regionen weltweit. Sie sind daher nicht geeignet, die USA zu einer Rückkehr in die Klimakoalition zu bewegen. Der Transfer neuer Technologien führt hingegen zu positiven ökonomischen Effekten in den beteiligten Ländern und darüber hinaus reduziert er auch stärker die Emissionen. Die Forderung, Klimaschutz durch Handelsrestriktionen zu erzwingen, kann somit nicht unterstützt werden. Vielmehr sollten technologische Kooperationen als Anreiz eingesetzt werden.

KW - Economics

KW - Klimaschutz

KW - Umwelttechnik

KW - Technologietransfer

KW - Handelshemmnisse

KW - Umweltökonomik

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/03e219bf-41a7-3872-bc90-4ec1f0138d22/

U2 - 10.3790/vjh.74.2.235

DO - 10.3790/vjh.74.2.235

M3 - Journal articles

VL - 74

SP - 235

EP - 248

JO - Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung

JF - Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung

SN - 0340-1707

IS - 2

ER -

Links

DOI