Von der Schulinspektion zur Schulentwicklung: Welche Rolle spielen innerschulische Voraussetzungen?

Research output: Contributions to collected editions/worksContributions to collected editions/anthologiesResearchpeer-review

Standard

Von der Schulinspektion zur Schulentwicklung : Welche Rolle spielen innerschulische Voraussetzungen? / Pietsch, Marcus; Feldhoff, Tobias; Petersen, Lina Sophie.

Schulinspektion als Steuerungsimpuls?: Ergebnisse aus Forschungsprojekten. ed. / Arbeitsgruppe Schulinspektion. Wiesbaden : Springer VS, 2016. p. 227-262 (Educational Governance; Vol. 25).

Research output: Contributions to collected editions/worksContributions to collected editions/anthologiesResearchpeer-review

Harvard

Pietsch, M, Feldhoff, T & Petersen, LS 2016, Von der Schulinspektion zur Schulentwicklung: Welche Rolle spielen innerschulische Voraussetzungen? in A Schulinspektion (ed.), Schulinspektion als Steuerungsimpuls?: Ergebnisse aus Forschungsprojekten. Educational Governance, vol. 25, Springer VS, Wiesbaden, pp. 227-262. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10872-4_7

APA

Pietsch, M., Feldhoff, T., & Petersen, L. S. (2016). Von der Schulinspektion zur Schulentwicklung: Welche Rolle spielen innerschulische Voraussetzungen? In A. Schulinspektion (Ed.), Schulinspektion als Steuerungsimpuls?: Ergebnisse aus Forschungsprojekten (pp. 227-262). (Educational Governance; Vol. 25). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10872-4_7

Vancouver

Pietsch M, Feldhoff T, Petersen LS. Von der Schulinspektion zur Schulentwicklung: Welche Rolle spielen innerschulische Voraussetzungen? In Schulinspektion A, editor, Schulinspektion als Steuerungsimpuls?: Ergebnisse aus Forschungsprojekten. Wiesbaden: Springer VS. 2016. p. 227-262. (Educational Governance). doi: 10.1007/978-3-658-10872-4_7

Bibtex

@inbook{6fa1e455660140a393b747e5e3f0dfdf,
title = "Von der Schulinspektion zur Schulentwicklung: Welche Rolle spielen innerschulische Voraussetzungen?",
abstract = "Schulinspektionen in Deutschland sollen, als Teil einer evidenzbasierten Outputsteuerung, vor allem die Schul- und Unterrichtsentwicklung stimulieren. Hierbei wird erwartet, dass schulische Akteure die Informationen, die im Rahmen der Inspektion generiert werden, aktiv nutzen, um wissensbasierte Entscheidungen zur weiteren Ausgestaltung von Schule und Unterricht zu treff en. Bisher jedoch konnte kein eindeutiger Zusammenhang von Schulinspektion und Schulentwicklungsaktivit{\"a}ten, bei allerdings hoher Akzeptanz der Schulinspektion, festgestellt werden. Dabei wird deutlich, dass den innerschulischen Verarbeitungsprozessen in Schulen bisher zu wenig Beachtung geschenkt wurde. Die vorliegende Studie versucht diese L{\"u}cke zu schlie{\ss}en, indem sie die Voraussetzungen, unter denen an Schulen mit Informationen aus Schulinspektionsverfahren umgegangen wird, n{\"a}her in den Blick nimmt und diese in Beziehung zu konkreten Schulentwicklungsma{\ss}nahmen an Schulen setzt. Hierf{\"u}r wird das Modell der Kapazit{\"a}ten organisationalen Lernens genutzt und Daten von 49 Schulen, die infolge der Schulinspektion in Hamburg Entwicklungsma{\ss}nahmen ergriff en haben, analysiert. Die Ergebnisse zeigen, dass a) Schulen infolge einer Inspektion Entwicklungsma{\ss}nahmen generell vor allem im Bereich des Unterrichts sowie der Schul- und Unterrichtsorganisation ergreifen, wobei innerschulische Voraussetzungen diesbez{\"u}glich keinen Unterschied zwischen Schulen machen, b) an Schulen mit guten innerschulischen Voraussetzungen f{\"u}r die Schulentwicklung infolge einer Inspektion vor allem Ma{\ss}nahmen im Bereich von Schulleitung und Schulmanagement ergriff en werden und dass c) Schulen mit geringen Kapazit{\"a}ten infolge einer Inspektion vor allem auf m{\"o}glichst viele symbolische Ma{\ss}nahmen setzen, die vor allem dazu beitragen, die Au{\ss}enwirkung der Schule zu verbessern. Die Studie macht dar{\"u}ber hinaus jedoch deutlich, dass selbst das hier genutzte Forschungsdesign nur bedingt ausreicht, um den Einfluss von Schulinspektionen auf die Schulentwicklung zu analysieren. Um diesen Zusammenhang zuk{\"u}nftig besser zu verstehen, scheint es sinnvoll, Schulen im L{\"a}ngsschnitt direkt im Anschluss an die Inspektion oder gar schon im Vorfeld des Inspektionsbesuchs bis zum n{\"a}chsten Inspektionszyklus wissenschaftlich zu begleiten.",
keywords = "Empirische Bildungsforschung, Erziehungswissenschaften",
author = "Marcus Pietsch and Tobias Feldhoff and Petersen, {Lina Sophie}",
year = "2016",
doi = "10.1007/978-3-658-10872-4_7",
language = "Deutsch",
isbn = "978-3-658-10871-7",
series = "Educational Governance",
publisher = "Springer VS",
pages = "227--262",
editor = "Arbeitsgruppe Schulinspektion",
booktitle = "Schulinspektion als Steuerungsimpuls?",
address = "Deutschland",

}

RIS

TY - CHAP

T1 - Von der Schulinspektion zur Schulentwicklung

T2 - Welche Rolle spielen innerschulische Voraussetzungen?

AU - Pietsch, Marcus

AU - Feldhoff, Tobias

AU - Petersen, Lina Sophie

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - Schulinspektionen in Deutschland sollen, als Teil einer evidenzbasierten Outputsteuerung, vor allem die Schul- und Unterrichtsentwicklung stimulieren. Hierbei wird erwartet, dass schulische Akteure die Informationen, die im Rahmen der Inspektion generiert werden, aktiv nutzen, um wissensbasierte Entscheidungen zur weiteren Ausgestaltung von Schule und Unterricht zu treff en. Bisher jedoch konnte kein eindeutiger Zusammenhang von Schulinspektion und Schulentwicklungsaktivitäten, bei allerdings hoher Akzeptanz der Schulinspektion, festgestellt werden. Dabei wird deutlich, dass den innerschulischen Verarbeitungsprozessen in Schulen bisher zu wenig Beachtung geschenkt wurde. Die vorliegende Studie versucht diese Lücke zu schließen, indem sie die Voraussetzungen, unter denen an Schulen mit Informationen aus Schulinspektionsverfahren umgegangen wird, näher in den Blick nimmt und diese in Beziehung zu konkreten Schulentwicklungsmaßnahmen an Schulen setzt. Hierfür wird das Modell der Kapazitäten organisationalen Lernens genutzt und Daten von 49 Schulen, die infolge der Schulinspektion in Hamburg Entwicklungsmaßnahmen ergriff en haben, analysiert. Die Ergebnisse zeigen, dass a) Schulen infolge einer Inspektion Entwicklungsmaßnahmen generell vor allem im Bereich des Unterrichts sowie der Schul- und Unterrichtsorganisation ergreifen, wobei innerschulische Voraussetzungen diesbezüglich keinen Unterschied zwischen Schulen machen, b) an Schulen mit guten innerschulischen Voraussetzungen für die Schulentwicklung infolge einer Inspektion vor allem Maßnahmen im Bereich von Schulleitung und Schulmanagement ergriff en werden und dass c) Schulen mit geringen Kapazitäten infolge einer Inspektion vor allem auf möglichst viele symbolische Maßnahmen setzen, die vor allem dazu beitragen, die Außenwirkung der Schule zu verbessern. Die Studie macht darüber hinaus jedoch deutlich, dass selbst das hier genutzte Forschungsdesign nur bedingt ausreicht, um den Einfluss von Schulinspektionen auf die Schulentwicklung zu analysieren. Um diesen Zusammenhang zukünftig besser zu verstehen, scheint es sinnvoll, Schulen im Längsschnitt direkt im Anschluss an die Inspektion oder gar schon im Vorfeld des Inspektionsbesuchs bis zum nächsten Inspektionszyklus wissenschaftlich zu begleiten.

AB - Schulinspektionen in Deutschland sollen, als Teil einer evidenzbasierten Outputsteuerung, vor allem die Schul- und Unterrichtsentwicklung stimulieren. Hierbei wird erwartet, dass schulische Akteure die Informationen, die im Rahmen der Inspektion generiert werden, aktiv nutzen, um wissensbasierte Entscheidungen zur weiteren Ausgestaltung von Schule und Unterricht zu treff en. Bisher jedoch konnte kein eindeutiger Zusammenhang von Schulinspektion und Schulentwicklungsaktivitäten, bei allerdings hoher Akzeptanz der Schulinspektion, festgestellt werden. Dabei wird deutlich, dass den innerschulischen Verarbeitungsprozessen in Schulen bisher zu wenig Beachtung geschenkt wurde. Die vorliegende Studie versucht diese Lücke zu schließen, indem sie die Voraussetzungen, unter denen an Schulen mit Informationen aus Schulinspektionsverfahren umgegangen wird, näher in den Blick nimmt und diese in Beziehung zu konkreten Schulentwicklungsmaßnahmen an Schulen setzt. Hierfür wird das Modell der Kapazitäten organisationalen Lernens genutzt und Daten von 49 Schulen, die infolge der Schulinspektion in Hamburg Entwicklungsmaßnahmen ergriff en haben, analysiert. Die Ergebnisse zeigen, dass a) Schulen infolge einer Inspektion Entwicklungsmaßnahmen generell vor allem im Bereich des Unterrichts sowie der Schul- und Unterrichtsorganisation ergreifen, wobei innerschulische Voraussetzungen diesbezüglich keinen Unterschied zwischen Schulen machen, b) an Schulen mit guten innerschulischen Voraussetzungen für die Schulentwicklung infolge einer Inspektion vor allem Maßnahmen im Bereich von Schulleitung und Schulmanagement ergriff en werden und dass c) Schulen mit geringen Kapazitäten infolge einer Inspektion vor allem auf möglichst viele symbolische Maßnahmen setzen, die vor allem dazu beitragen, die Außenwirkung der Schule zu verbessern. Die Studie macht darüber hinaus jedoch deutlich, dass selbst das hier genutzte Forschungsdesign nur bedingt ausreicht, um den Einfluss von Schulinspektionen auf die Schulentwicklung zu analysieren. Um diesen Zusammenhang zukünftig besser zu verstehen, scheint es sinnvoll, Schulen im Längsschnitt direkt im Anschluss an die Inspektion oder gar schon im Vorfeld des Inspektionsbesuchs bis zum nächsten Inspektionszyklus wissenschaftlich zu begleiten.

KW - Empirische Bildungsforschung

KW - Erziehungswissenschaften

UR - http://dx.doi.org/10.1007/978-3-658-10872-4

U2 - 10.1007/978-3-658-10872-4_7

DO - 10.1007/978-3-658-10872-4_7

M3 - Aufsätze in Sammelwerken

SN - 978-3-658-10871-7

T3 - Educational Governance

SP - 227

EP - 262

BT - Schulinspektion als Steuerungsimpuls?

A2 - Schulinspektion, Arbeitsgruppe

PB - Springer VS

CY - Wiesbaden

ER -