Von der Schulinspektion zur Schulentwicklung: Welche Rolle spielen innerschulische Voraussetzungen?

Publikation: Beiträge in SammelwerkenAufsätze in SammelwerkenForschungbegutachtet

Standard

Von der Schulinspektion zur Schulentwicklung: Welche Rolle spielen innerschulische Voraussetzungen? / Pietsch, Marcus; Feldhoff, Tobias; Petersen, Lina Sophie.
Schulinspektion als Steuerungsimpuls?: Ergebnisse aus Forschungsprojekten. Hrsg. / Arbeitsgruppe Schulinspektion. Wiesbaden: Springer VS, 2016. S. 227-262 (Educational Governance; Band 25).

Publikation: Beiträge in SammelwerkenAufsätze in SammelwerkenForschungbegutachtet

Harvard

Pietsch, M, Feldhoff, T & Petersen, LS 2016, Von der Schulinspektion zur Schulentwicklung: Welche Rolle spielen innerschulische Voraussetzungen? in A Schulinspektion (Hrsg.), Schulinspektion als Steuerungsimpuls?: Ergebnisse aus Forschungsprojekten. Educational Governance, Bd. 25, Springer VS, Wiesbaden, S. 227-262. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10872-4_7

APA

Pietsch, M., Feldhoff, T., & Petersen, L. S. (2016). Von der Schulinspektion zur Schulentwicklung: Welche Rolle spielen innerschulische Voraussetzungen? In A. Schulinspektion (Hrsg.), Schulinspektion als Steuerungsimpuls?: Ergebnisse aus Forschungsprojekten (S. 227-262). (Educational Governance; Band 25). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10872-4_7

Vancouver

Pietsch M, Feldhoff T, Petersen LS. Von der Schulinspektion zur Schulentwicklung: Welche Rolle spielen innerschulische Voraussetzungen? in Schulinspektion A, Hrsg., Schulinspektion als Steuerungsimpuls?: Ergebnisse aus Forschungsprojekten. Wiesbaden: Springer VS. 2016. S. 227-262. (Educational Governance). doi: 10.1007/978-3-658-10872-4_7

Bibtex

@inbook{6fa1e455660140a393b747e5e3f0dfdf,
title = "Von der Schulinspektion zur Schulentwicklung: Welche Rolle spielen innerschulische Voraussetzungen?",
abstract = "Schulinspektionen in Deutschland sollen, als Teil einer evidenzbasierten Outputsteuerung, vor allem die Schul- und Unterrichtsentwicklung stimulieren. Hierbei wird erwartet, dass schulische Akteure die Informationen, die im Rahmen der Inspektion generiert werden, aktiv nutzen, um wissensbasierte Entscheidungen zur weiteren Ausgestaltung von Schule und Unterricht zu treff en. Bisher jedoch konnte kein eindeutiger Zusammenhang von Schulinspektion und Schulentwicklungsaktivit{\"a}ten, bei allerdings hoher Akzeptanz der Schulinspektion, festgestellt werden. Dabei wird deutlich, dass den innerschulischen Verarbeitungsprozessen in Schulen bisher zu wenig Beachtung geschenkt wurde. Die vorliegende Studie versucht diese L{\"u}cke zu schlie{\ss}en, indem sie die Voraussetzungen, unter denen an Schulen mit Informationen aus Schulinspektionsverfahren umgegangen wird, n{\"a}her in den Blick nimmt und diese in Beziehung zu konkreten Schulentwicklungsma{\ss}nahmen an Schulen setzt. Hierf{\"u}r wird das Modell der Kapazit{\"a}ten organisationalen Lernens genutzt und Daten von 49 Schulen, die infolge der Schulinspektion in Hamburg Entwicklungsma{\ss}nahmen ergriff en haben, analysiert. Die Ergebnisse zeigen, dass a) Schulen infolge einer Inspektion Entwicklungsma{\ss}nahmen generell vor allem im Bereich des Unterrichts sowie der Schul- und Unterrichtsorganisation ergreifen, wobei innerschulische Voraussetzungen diesbez{\"u}glich keinen Unterschied zwischen Schulen machen, b) an Schulen mit guten innerschulischen Voraussetzungen f{\"u}r die Schulentwicklung infolge einer Inspektion vor allem Ma{\ss}nahmen im Bereich von Schulleitung und Schulmanagement ergriff en werden und dass c) Schulen mit geringen Kapazit{\"a}ten infolge einer Inspektion vor allem auf m{\"o}glichst viele symbolische Ma{\ss}nahmen setzen, die vor allem dazu beitragen, die Au{\ss}enwirkung der Schule zu verbessern. Die Studie macht dar{\"u}ber hinaus jedoch deutlich, dass selbst das hier genutzte Forschungsdesign nur bedingt ausreicht, um den Einfluss von Schulinspektionen auf die Schulentwicklung zu analysieren. Um diesen Zusammenhang zuk{\"u}nftig besser zu verstehen, scheint es sinnvoll, Schulen im L{\"a}ngsschnitt direkt im Anschluss an die Inspektion oder gar schon im Vorfeld des Inspektionsbesuchs bis zum n{\"a}chsten Inspektionszyklus wissenschaftlich zu begleiten.",
keywords = "Empirische Bildungsforschung, Erziehungswissenschaften",
author = "Marcus Pietsch and Tobias Feldhoff and Petersen, {Lina Sophie}",
year = "2016",
doi = "10.1007/978-3-658-10872-4_7",
language = "Deutsch",
isbn = "978-3-658-10871-7",
series = "Educational Governance",
publisher = "Springer VS",
pages = "227--262",
editor = "Arbeitsgruppe Schulinspektion",
booktitle = "Schulinspektion als Steuerungsimpuls?",
address = "Deutschland",

}

RIS

TY - CHAP

T1 - Von der Schulinspektion zur Schulentwicklung

T2 - Welche Rolle spielen innerschulische Voraussetzungen?

AU - Pietsch, Marcus

AU - Feldhoff, Tobias

AU - Petersen, Lina Sophie

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - Schulinspektionen in Deutschland sollen, als Teil einer evidenzbasierten Outputsteuerung, vor allem die Schul- und Unterrichtsentwicklung stimulieren. Hierbei wird erwartet, dass schulische Akteure die Informationen, die im Rahmen der Inspektion generiert werden, aktiv nutzen, um wissensbasierte Entscheidungen zur weiteren Ausgestaltung von Schule und Unterricht zu treff en. Bisher jedoch konnte kein eindeutiger Zusammenhang von Schulinspektion und Schulentwicklungsaktivitäten, bei allerdings hoher Akzeptanz der Schulinspektion, festgestellt werden. Dabei wird deutlich, dass den innerschulischen Verarbeitungsprozessen in Schulen bisher zu wenig Beachtung geschenkt wurde. Die vorliegende Studie versucht diese Lücke zu schließen, indem sie die Voraussetzungen, unter denen an Schulen mit Informationen aus Schulinspektionsverfahren umgegangen wird, näher in den Blick nimmt und diese in Beziehung zu konkreten Schulentwicklungsmaßnahmen an Schulen setzt. Hierfür wird das Modell der Kapazitäten organisationalen Lernens genutzt und Daten von 49 Schulen, die infolge der Schulinspektion in Hamburg Entwicklungsmaßnahmen ergriff en haben, analysiert. Die Ergebnisse zeigen, dass a) Schulen infolge einer Inspektion Entwicklungsmaßnahmen generell vor allem im Bereich des Unterrichts sowie der Schul- und Unterrichtsorganisation ergreifen, wobei innerschulische Voraussetzungen diesbezüglich keinen Unterschied zwischen Schulen machen, b) an Schulen mit guten innerschulischen Voraussetzungen für die Schulentwicklung infolge einer Inspektion vor allem Maßnahmen im Bereich von Schulleitung und Schulmanagement ergriff en werden und dass c) Schulen mit geringen Kapazitäten infolge einer Inspektion vor allem auf möglichst viele symbolische Maßnahmen setzen, die vor allem dazu beitragen, die Außenwirkung der Schule zu verbessern. Die Studie macht darüber hinaus jedoch deutlich, dass selbst das hier genutzte Forschungsdesign nur bedingt ausreicht, um den Einfluss von Schulinspektionen auf die Schulentwicklung zu analysieren. Um diesen Zusammenhang zukünftig besser zu verstehen, scheint es sinnvoll, Schulen im Längsschnitt direkt im Anschluss an die Inspektion oder gar schon im Vorfeld des Inspektionsbesuchs bis zum nächsten Inspektionszyklus wissenschaftlich zu begleiten.

AB - Schulinspektionen in Deutschland sollen, als Teil einer evidenzbasierten Outputsteuerung, vor allem die Schul- und Unterrichtsentwicklung stimulieren. Hierbei wird erwartet, dass schulische Akteure die Informationen, die im Rahmen der Inspektion generiert werden, aktiv nutzen, um wissensbasierte Entscheidungen zur weiteren Ausgestaltung von Schule und Unterricht zu treff en. Bisher jedoch konnte kein eindeutiger Zusammenhang von Schulinspektion und Schulentwicklungsaktivitäten, bei allerdings hoher Akzeptanz der Schulinspektion, festgestellt werden. Dabei wird deutlich, dass den innerschulischen Verarbeitungsprozessen in Schulen bisher zu wenig Beachtung geschenkt wurde. Die vorliegende Studie versucht diese Lücke zu schließen, indem sie die Voraussetzungen, unter denen an Schulen mit Informationen aus Schulinspektionsverfahren umgegangen wird, näher in den Blick nimmt und diese in Beziehung zu konkreten Schulentwicklungsmaßnahmen an Schulen setzt. Hierfür wird das Modell der Kapazitäten organisationalen Lernens genutzt und Daten von 49 Schulen, die infolge der Schulinspektion in Hamburg Entwicklungsmaßnahmen ergriff en haben, analysiert. Die Ergebnisse zeigen, dass a) Schulen infolge einer Inspektion Entwicklungsmaßnahmen generell vor allem im Bereich des Unterrichts sowie der Schul- und Unterrichtsorganisation ergreifen, wobei innerschulische Voraussetzungen diesbezüglich keinen Unterschied zwischen Schulen machen, b) an Schulen mit guten innerschulischen Voraussetzungen für die Schulentwicklung infolge einer Inspektion vor allem Maßnahmen im Bereich von Schulleitung und Schulmanagement ergriff en werden und dass c) Schulen mit geringen Kapazitäten infolge einer Inspektion vor allem auf möglichst viele symbolische Maßnahmen setzen, die vor allem dazu beitragen, die Außenwirkung der Schule zu verbessern. Die Studie macht darüber hinaus jedoch deutlich, dass selbst das hier genutzte Forschungsdesign nur bedingt ausreicht, um den Einfluss von Schulinspektionen auf die Schulentwicklung zu analysieren. Um diesen Zusammenhang zukünftig besser zu verstehen, scheint es sinnvoll, Schulen im Längsschnitt direkt im Anschluss an die Inspektion oder gar schon im Vorfeld des Inspektionsbesuchs bis zum nächsten Inspektionszyklus wissenschaftlich zu begleiten.

KW - Empirische Bildungsforschung

KW - Erziehungswissenschaften

UR - http://dx.doi.org/10.1007/978-3-658-10872-4

U2 - 10.1007/978-3-658-10872-4_7

DO - 10.1007/978-3-658-10872-4_7

M3 - Aufsätze in Sammelwerken

SN - 978-3-658-10871-7

T3 - Educational Governance

SP - 227

EP - 262

BT - Schulinspektion als Steuerungsimpuls?

A2 - Schulinspektion, Arbeitsgruppe

PB - Springer VS

CY - Wiesbaden

ER -

DOI

Zuletzt angesehen

Publikationen

  1. Management Consulting Firms as Institutional Agents
  2. Lernende Regionen durch Regionale Bildungsnetzwerke
  3. Organizations as Networks of Communication Episodes
  4. Das mehrgliedrige Schulsystem hat noch eine Zukunft
  5. Bildungsstandards zwischen Beruf und Wissenschaften
  6. Performanz - ohne Verbesserung der Rahmenbedingungen?
  7. Sudoko mathematics for and done by younger students
  8. Vom Staunen und ursprünglichen Verstehen im Bewegen
  9. Die Bedeutung von Ökobilanzen in Klinik und Praxis
  10. Die Libellen der Stadt Kaltenkirchen, Kreis Segeberg
  11. Multi-agent systems' asset for smart grid applications
  12. Entwicklung emotionaler Kompetenzen im Vorschulalter
  13. Marketing für Innovationen in der Automobilindustrie
  14. Ökologische Lernpotenziale in Beratung und Therapie
  15. Zur Einführung: Persönlichkeitsförderung im Studium
  16. Neuausrichtung von Rechnungslegung und Prüfungswesen
  17. Sind 250 Jahre Entrepreneurshipforschung schon genug?
  18. Inspektionsbasierte Schul- und Unterrichtsentwicklung
  19. Wir müssen reden. Roundtablegespräch zur documenta 12
  20. Climate change and society - communicating adaptation
  21. Qualitätssicherung durch studentische Lehrevaluation
  22. Lernkompetenz aufbauen - Verhaltensstörungen abbauen
  23. The educational benefits of technological competence
  24. Political discourse as mediated and public discourse
  25. Schulinspektion - Fluch und Segen externer Evaluation
  26. World Heritage Sites: Boon or Bane? The Case of Venice
  27. Democracy and the global spread of progressive taxes
  28. Was müssen Lehrerinnen und Lehrer wissen und können?
  29. Was müssen Lehrerinnen und Lehrer wissen und können?