Risiken und Nebenwirkungen von Vetospielerreferenden: Warum Chirac das Verfassungsreferendum verloren hat
Research output: Contributions to collected editions/works › Contributions to collected editions/anthologies › Research › peer-review
Standard
Risiken und Nebenwirkungen von Vetospielerreferenden : Warum Chirac das Verfassungsreferendum verloren hat. / Heeß, Katja; Hönnige, Christoph.
Theorien der Verfassungsreform. ed. / Susumu Shikano; Joachim Behnke; Thomas Bräuninger. Wiesbaden : VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2009. p. 119-147 (Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie; Vol. 5).Research output: Contributions to collected editions/works › Contributions to collected editions/anthologies › Research › peer-review
Harvard
APA
Vancouver
Bibtex
}
RIS
TY - CHAP
T1 - Risiken und Nebenwirkungen von Vetospielerreferenden
T2 - Warum Chirac das Verfassungsreferendum verloren hat
AU - Heeß, Katja
AU - Hönnige, Christoph
PY - 2009
Y1 - 2009
N2 - Standesgemäß zum Nationalfeiertag am 14. Juli 2004 kündigte der französische Staatspräsident Jacques Chirac an, seine Landsleute in einem Referendum über den europäischen Verfassungsvertrag abstimmen zu lassen. Dies war insofern überraschend, als der Ratifikationsprozess in Frankreich lediglich eine Zustimmung von 3/5 der Abgeordneten in beiden Parlamentskammern erfordert hätte. Das am 29. Mai 2005 abgehaltene Referendum ging bei einer recht hohen Beteiligung von 69,3% der Wahlberechtigten mit 54,7% der Stimmen gegen den Vertrag verloren. Zusammen mit der Ablehnung durch die niederländische Bevölkerung in einem fakultativen Referendum lediglich 2 Tage später bedeutet das französische „Non“ den Tod der neuen Verfassung: Die Staats- und Regierungschefs haben sich auf dem EU-Gipfel am 17./18. Juni 2005 eine „Denkpause“ verordnet und den weiteren Ratifikationsprozess gestoppt.
AB - Standesgemäß zum Nationalfeiertag am 14. Juli 2004 kündigte der französische Staatspräsident Jacques Chirac an, seine Landsleute in einem Referendum über den europäischen Verfassungsvertrag abstimmen zu lassen. Dies war insofern überraschend, als der Ratifikationsprozess in Frankreich lediglich eine Zustimmung von 3/5 der Abgeordneten in beiden Parlamentskammern erfordert hätte. Das am 29. Mai 2005 abgehaltene Referendum ging bei einer recht hohen Beteiligung von 69,3% der Wahlberechtigten mit 54,7% der Stimmen gegen den Vertrag verloren. Zusammen mit der Ablehnung durch die niederländische Bevölkerung in einem fakultativen Referendum lediglich 2 Tage später bedeutet das französische „Non“ den Tod der neuen Verfassung: Die Staats- und Regierungschefs haben sich auf dem EU-Gipfel am 17./18. Juni 2005 eine „Denkpause“ verordnet und den weiteren Ratifikationsprozess gestoppt.
KW - Politikwissenschaft
U2 - 10.1007/978-3-531-91403-9_5
DO - 10.1007/978-3-531-91403-9_5
M3 - Aufsätze in Sammelwerken
SN - 978-3-531-16523-3
T3 - Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie
SP - 119
EP - 147
BT - Theorien der Verfassungsreform
A2 - Shikano, Susumu
A2 - Behnke, Joachim
A2 - Bräuninger, Thomas
PB - VS Verlag für Sozialwissenschaften
CY - Wiesbaden
ER -