Deliberative Bürgerbeteiligung in der Priorisierungsdebatte: Welchen Beitrag können Bürger leisten ?
Publikation: Beiträge in Zeitschriften › Zeitschriftenaufsätze › Forschung
Standard
in: Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, Jahrgang 106, Nr. 6, 2012, S. 418-425.
Publikation: Beiträge in Zeitschriften › Zeitschriftenaufsätze › Forschung
Harvard
APA
Vancouver
Bibtex
}
RIS
TY - JOUR
T1 - Deliberative Bürgerbeteiligung in der Priorisierungsdebatte
T2 - Welchen Beitrag können Bürger leisten ?
AU - Stumpf, Sabine
AU - Raspe, Heiner
N1 - Copyright © 2012. Published by Elsevier GmbH.
PY - 2012
Y1 - 2012
N2 - Auch in Deutschland kommt die Debatte um Priorisierung in der Medizin zunehmend in Gang. Mit dieser Entwicklung geht eine zunehmende Fokussierung auf inhaltliche und prozedurale Kriterien für legitime Priorisierungsverfahren einher. Häufig wird in diesem Kontext gefordert, auch Bürgerinnen und Bürger an der entstehenden Priorisierungsdebatte zu beteiligen. Die Frage nach adäquaten Methoden der Bürgerbeteiligung und nach den Potentialen der meist aufwändigen Verfahren ist weiter offen. Anhand der Ergebnisse einer regionalenBürgerkonferenz zur Priorisierung zeigt dieser Beitrag exemplarisch einige inhaltliche Potentiale von deliberativer Bürgerbeteiligung auf. Hierzu werden die in der Bürgerkonferenz und ihrem ,,Bürgervotum‘‘ festgehaltenen Werte und Kriterien mit denen verglichen, die sich in verschiedenen europäischen Stellungnahmen identifizierten ließen.
AB - Auch in Deutschland kommt die Debatte um Priorisierung in der Medizin zunehmend in Gang. Mit dieser Entwicklung geht eine zunehmende Fokussierung auf inhaltliche und prozedurale Kriterien für legitime Priorisierungsverfahren einher. Häufig wird in diesem Kontext gefordert, auch Bürgerinnen und Bürger an der entstehenden Priorisierungsdebatte zu beteiligen. Die Frage nach adäquaten Methoden der Bürgerbeteiligung und nach den Potentialen der meist aufwändigen Verfahren ist weiter offen. Anhand der Ergebnisse einer regionalenBürgerkonferenz zur Priorisierung zeigt dieser Beitrag exemplarisch einige inhaltliche Potentiale von deliberativer Bürgerbeteiligung auf. Hierzu werden die in der Bürgerkonferenz und ihrem ,,Bürgervotum‘‘ festgehaltenen Werte und Kriterien mit denen verglichen, die sich in verschiedenen europäischen Stellungnahmen identifizierten ließen.
KW - Politikwissenschaft
KW - Germany
KW - Health Care Rationing
KW - Health Priorities
KW - Health Services Accessibility
KW - Health Services Research
KW - National Health Programs
KW - Politics
UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=84864835420&partnerID=8YFLogxK
U2 - 10.1016/j.zefq.2012.06.009
DO - 10.1016/j.zefq.2012.06.009
M3 - Zeitschriftenaufsätze
C2 - 22857729
VL - 106
SP - 418
EP - 425
JO - Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen
JF - Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen
SN - 1865-9217
IS - 6
ER -