Irrtümer bei der Interpretation des "ökologischen Fehlschlusses": zur Aussagekraft aggregierter Umfragedaten
Research output: Contributions to collected editions/works › Contributions to collected editions/anthologies › Research
Authors
Obwohl sich demoskopische Daten in den letzten Jahren wachsender Publizität erfreuen, kann man nicht gerade behaupten, dass sich das Vertrauen in die Seriosität dieser Daten erhöht hätte. Selbst in akademischen Kreisen wird die Rede von der „Umfrageforschung als Königsweg der Sozialforschung“ (René König) seltener angestimmt als zu früheren Zeiten. Statt dessen begegnet die Umfrageforschung immer noch und wieder verstärkt Misstrauen, Vorbehalten und Einwänden — insbesondere dann, wenn mit aggregierten Umfragedaten operiert wird und diese so behandelt werden, als wären sie genuine Populationsmerkmale. Im Zusammenhang mit der Problematik des sog. „ökologischen Fehlschlusses“ erwecken einige dieser Einwände den Eindruck, methodisch besonders versiert zu sein.
| Original language | German |
|---|---|
| Title of host publication | Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden : Neue Entwicklungen und Diskussionen |
| Editors | Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth, Detlef Jahn |
| Number of pages | 21 |
| Place of Publication | Wiesbaden |
| Publisher | Westdeutscher Verlag |
| Publication date | 01.01.2003 |
| Pages | 179-199 |
| ISBN (print) | 978-3-531-14097-1 |
| ISBN (electronic) | 978-3-663-12430-6 |
| DOIs | |
| Publication status | Published - 01.01.2003 |
| Externally published | Yes |
- Politics
- Gender and Diversity