Anfechtungsmissbrauch – Gibt es einen überzeugenderen Ansatz als das ARUG?
Research output: Journal contributions › Journal articles › Research › peer-review
Standard
Anfechtungsmissbrauch – Gibt es einen überzeugenderen Ansatz als das ARUG? / Schall, Alexander; Habbe, Julia; Wiegand, Christoph.
In: Neue Juristische Wochenschrift, No. 25, 2010, p. 1789-1792.
In: Neue Juristische Wochenschrift, No. 25, 2010, p. 1789-1792.
Research output: Journal contributions › Journal articles › Research › peer-review
Harvard
Schall, A, Habbe, J & Wiegand, C 2010, 'Anfechtungsmissbrauch – Gibt es einen überzeugenderen Ansatz als das ARUG?', Neue Juristische Wochenschrift, no. 25, pp. 1789-1792.
APA
Schall, A., Habbe, J., & Wiegand, C. (2010). Anfechtungsmissbrauch – Gibt es einen überzeugenderen Ansatz als das ARUG? Neue Juristische Wochenschrift, (25), 1789-1792.
Vancouver
Schall A, Habbe J, Wiegand C. Anfechtungsmissbrauch – Gibt es einen überzeugenderen Ansatz als das ARUG? Neue Juristische Wochenschrift. 2010;(25):1789-1792.
Bibtex
@article{bf3f368763894ba58c28867543fa3740,
title = "Anfechtungsmissbrauch – Gibt es einen {\"u}berzeugenderen Ansatz als das ARUG?",
keywords = "Rechtswissenschaft, Anfechtungsmissbrauch",
author = "Alexander Schall and Julia Habbe and Christoph Wiegand",
year = "2010",
language = "Deutsch",
pages = "1789--1792",
journal = "Neue Juristische Wochenschrift",
issn = "0341-1915",
publisher = "C.H. Beck Verlag",
number = "25",
}
RIS
TY - JOUR
T1 - Anfechtungsmissbrauch – Gibt es einen überzeugenderen Ansatz als das ARUG?
AU - Schall, Alexander
AU - Habbe, Julia
AU - Wiegand, Christoph
PY - 2010
Y1 - 2010
KW - Rechtswissenschaft
KW - Anfechtungsmissbrauch
UR - http://beck-online.beck.de/default.aspx?typ=reference&y=300&b=2010&n=1&s=1789&z=NJW
M3 - Zeitschriftenaufsätze
SP - 1789
EP - 1792
JO - Neue Juristische Wochenschrift
JF - Neue Juristische Wochenschrift
SN - 0341-1915
IS - 25
ER -