Dass Räume zunehmend ‚hybrid(er)‘ sind und nicht (länger) durch dichotom strukturierte Raumzuweisungen von Stadt vs. Land oder urban vs. rural beschrieben werden können, erscheint als eine Evidenz, über die auch über Disziplinengrenzen hinweg weitgehend Einigkeit besteht: Menschen leben und arbeiten in „Suburbia“ (Gans) oder in der „Zwischenstadt“ (Sieverts), sie bewegen sich entlang eines „Rural-Urban-Continuums“ (Pahl und Lupri) und stellen die Hybridität von Räumen immer wieder neu her, indem sie beispielsweise zwischen Stadt und Land pendeln, Urbanität auf dem Land leben oder als ländlich verstandene Lebensweisen in der Stadt praktizieren. Über diese Feststellung der Existenz hybrider Räume zwischen Stadt und Land hinaus erscheint es jedoch schwierig, die Merkmale dieser Hybridität, ihre Ursachen und Wirkungen systematisch zu beschreiben, und daraus Anforderungen für deren zukünftige Gestaltung im Sinne planerischer Konsequenzen abzuleiten.