Untangling Historical Injustice and Historical Ill
Publikation: Beiträge in Zeitschriften › Zeitschriftenaufsätze › Forschung › begutachtet
Authors
Der Artikel unterscheidet zwischen historischen Übeln und historischem Unrecht.Er begreift letzteres als legalisierte moralische Verbrechen. Ein moralisches Verbrechen besteht in der vorsätzlichen Verletzung eines grundlegenden moralischen Rechts durch einen moralische kompetenten Akteur.‚ Legalisiert’ bedeutet, dass das moralische Verbrechen durch das jeweilige Rechtssystem angeordnet, erlaubt oder geduldet wird. Ich plädiere für einenAnsatz, der moralische Kompetenz auf der Basiseines Exponiertheits-Kriteriums bewertet. DiesesKriterium besagt, dass man es einer Person nicht vorwerfen kann, dass sie die richtigen moralischen Gründenichter kennt, wenn ihre Epoche und soziale Welt mit diesen Gründen schlichtweg nichtvertraut ist. Eine angemessene Anwendung desExponiertheits-Kriteriums sollte soziale Faktoren und psychologische Mechanismen,die den epistemischen Zugang zu den richtigen moralischen Gründen behindern, miteinbeziehen.Ich lege einige Faktoren dar, die für die Entwicklung mo-ralischer Kompetenz günstig erscheinen.
Titel in Übersetzung | Der Unterschied zwischen historischem Unrecht und historischem Übel |
---|---|
Originalsprache | Englisch |
Zeitschrift | Journal für Generationengerechtigkeit |
Jahrgang | 9 |
Ausgabenummer | 1 |
Seiten (von - bis) | 4-8 |
Anzahl der Seiten | 5 |
ISSN | 1617-1799 |
DOIs | |
Publikationsstatus | Erschienen - 2009 |
Extern publiziert | Ja |
Bibliographische Notiz
ISSN 1617-1799
- Philosophie
- Politikwissenschaft