Shooter biases and stereotypes among police and civilians

Publikation: Beiträge in ZeitschriftenZeitschriftenaufsätzeForschungbegutachtet

Authors

The present research assesses potential correlates of discriminatory police behavior, comparing police and civilian participants in a first person shooter task (FPST) as well as on various self-report measures of intergroup contact, intergroup attitudes, and ideological beliefs in three preregistered studies. Study 1 (N = 330), using a FPST with a short response window (630 ms), did not observe shooter biases in reaction times, error rates and signal detection parameters in neither police nor civilian participants. Study 2a (N = 290), using a longer response window (850 ms), observed a shooter bias in reaction times, error rates, and response criterion in both civilian and police participants. These shooter biases were largely driven by faster reactions, fewer errors, and more liberal shoot decisions for armed Arab (vs. White) targets. Study 2b (N = 191; 850 ms response window) closely replicated shooter biases in reaction times, error rates, and response criterion in a sample of civilian online participants. Across studies, we observed similar results in the shooter task for police and civilian samples. Furthermore, both police and civilian participants expressed anti-Muslim and anti-Arab attitudes across a variety of self-report measures. However, compared to civilians, police participants reported higher levels of anti-Muslim attitudes on some measures as well as higher levels of social dominance orientation, which might pose additional risk factors for discriminatory behavior. Lastly, while we observed reliable individual differences in self-reported intergroup attitudes, ideologies, and intergroup contact, none of these characteristics correlated with shooter biases.
OriginalspracheEnglisch
Aufsatznummer103820
ZeitschriftActa Psychologica
Jahrgang232
Anzahl der Seiten14
ISSN0001-6918
DOIs
PublikationsstatusErschienen - 01.02.2023

Bibliographische Notiz

Funding Information:
Diese Publikation wurde gefördert durch den Open-Access-Publikationsfonds der Leuphana Universität Lüneburg.

Publisher Copyright:
© 2022 The Authors

DOI

Zuletzt angesehen

Publikationen

  1. Forschungs- und Entwicklungsprojekte als diskursive Arenen
  2. Lernprozesse im Umgang mit der Gender-Dimension in der SÖF
  3. Homelessness, Housing Crisis and Solutions Made by Citizens
  4. Combating Climate Change through Organisational Innovation
  5. Das extraordinäre Haus eines außerordentlichen Professors
  6. Cultural adaptation of internet interventions for refugees
  7. Narratives of Independent Production in Video Game Culture
  8. Postkolonialismus: Ich helfe, du hilfst, ... ihnen wird geholfen
  9. Schwerpunktbereichsklausur Öffentliches Recht: Europarecht
  10. Die Neuwahl zur Hamburger Bürgerschaft vom 29. Februar 2004
  11. Überwachung operationeller Risiken mit Frühwarnindikatoren
  12. Selbstevaluation - ein Einstieg in Schulentwicklungsprozesse?
  13. Zur "Eigendynamik" in den langen Wellen des Bildungswachstums
  14. Bank stock performance and bank regulation around the globe
  15. Lebenswelt Hochschule als Erfahrungsraum für Nachhaltigkeit
  16. POLICY ANALYSIS - AN INTRODUCTION - GERMAN - WINDHOFFHERITIER,A
  17. Expatriate Social Networks in Terrorism-Endangered Countries
  18. Globalization and the societal consensus of wealth tax cuts
  19. Albert Renger-Patzsch und sein Bildband Das Münster in Essen
  20. Über Kritikpotenziale und blinde Flecken der Rechtsdogmatik
  21. PROPERTY / EIGENTUM: Thematic Issue of "Texte zur Kunst", Nr. 117
  22. Das amerikanische Notstandregime nach dem 11. September 2001
  23. Distraktive Wirkungen der Smartphone-Nutzung beim Autofahren
  24. Beamte, Kirchen und Daseinsvorsorge – arbeitskampffreie Zonen?
  25. Sustainable Balanced Scorecard in der Flughafen Hamburg GmbH
  26. Armut und Gesundheit - Herausforderung für die Soziale Arbeit
  27. Polyfluoroalkyl compounds in the East Greenland Arctic Ocean