Die konstitutiven Bedingungen von Personalität und Sozialität: Konzeptuelle Antworten von George Herbert Mead und Helmuth Plessner

Publikation: Beiträge in SammelwerkenAufsätze in SammelwerkenForschungbegutachtet

Standard

Die konstitutiven Bedingungen von Personalität und Sozialität: Konzeptuelle Antworten von George Herbert Mead und Helmuth Plessner. / Lüdtke, Nico.
Akteur – Individuum – Subjekt: Fragen zu ‚Personalität‘ und ‚Sozialität‘. Hrsg. / Nico Lüdtke; Hironori Matsuzaki. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2011. S. 239-274.

Publikation: Beiträge in SammelwerkenAufsätze in SammelwerkenForschungbegutachtet

Harvard

Lüdtke, N 2011, Die konstitutiven Bedingungen von Personalität und Sozialität: Konzeptuelle Antworten von George Herbert Mead und Helmuth Plessner. in N Lüdtke & H Matsuzaki (Hrsg.), Akteur – Individuum – Subjekt: Fragen zu ‚Personalität‘ und ‚Sozialität‘. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S. 239-274. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93463-1_12

APA

Lüdtke, N. (2011). Die konstitutiven Bedingungen von Personalität und Sozialität: Konzeptuelle Antworten von George Herbert Mead und Helmuth Plessner. In N. Lüdtke, & H. Matsuzaki (Hrsg.), Akteur – Individuum – Subjekt: Fragen zu ‚Personalität‘ und ‚Sozialität‘ (S. 239-274). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93463-1_12

Vancouver

Lüdtke N. Die konstitutiven Bedingungen von Personalität und Sozialität: Konzeptuelle Antworten von George Herbert Mead und Helmuth Plessner. in Lüdtke N, Matsuzaki H, Hrsg., Akteur – Individuum – Subjekt: Fragen zu ‚Personalität‘ und ‚Sozialität‘. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. 2011. S. 239-274 doi: 10.1007/978-3-531-93463-1_12

Bibtex

@inbook{41d8ff4e6e04482981d4eb2c53ce9710,
title = "Die konstitutiven Bedingungen von Personalit{\"a}t und Sozialit{\"a}t: Konzeptuelle Antworten von George Herbert Mead und Helmuth Plessner",
abstract = "Ist Gesellschaft schlicht: von Menschen Hervorgebrachtes? Das klassisch-soziologische Vokabular scheint dies nahe zu legen. F{\"u}r die Beschreibung von sozialen Formen und gesellschaftlichen Strukturen bilden menschliche Beziehungen traditionell die zentralen konzeptionellen Ausgangspunkte. Personalit{\"a}t wird weitgehend mit der Kategorie menschlicher Akteure bzw. Subjekte gleichgesetzt. Seit einigen Jahren ist allerdings eine Verunsicherung solcher anthropologischen Gewissheiten zu beobachten,anf{\"a}nglich vor allem im Bereich der Wissenschafts- und Technikforschung,mittlerweile aber auch im Bereich der allgemeinen Soziologie.Die G{\"u}ltigkeit des als anthropozentrisch zu charakterisierenden Personalit{\"a}ts-und Sozialit{\"a}tsverst{\"a}ndnisses wird aus verschiedenen Rich tungen in Zweifel gezogen: zum einen in Hinblick auf Befunde {\"u}ber soziohistorische Variationen der Natur-Kultur-Differenz und zum anderen in Bezug auf die Frage,ob nicht-menschlichen Entit{\"a}ten (Natur und Tech-nik) Relevanz f{\"u}r die Analyse sozialer Zusammenh{\"a}nge zukommt.",
keywords = "Soziologie",
author = "Nico L{\"u}dtke",
year = "2011",
doi = "10.1007/978-3-531-93463-1_12",
language = "Deutsch",
isbn = "978-3-531-17854-7",
pages = "239--274",
editor = "Nico L{\"u}dtke and Hironori Matsuzaki",
booktitle = "Akteur – Individuum – Subjekt",
publisher = "VS Verlag f{\"u}r Sozialwissenschaften",
address = "Deutschland",

}

RIS

TY - CHAP

T1 - Die konstitutiven Bedingungen von Personalität und Sozialität

T2 - Konzeptuelle Antworten von George Herbert Mead und Helmuth Plessner

AU - Lüdtke, Nico

PY - 2011

Y1 - 2011

N2 - Ist Gesellschaft schlicht: von Menschen Hervorgebrachtes? Das klassisch-soziologische Vokabular scheint dies nahe zu legen. Für die Beschreibung von sozialen Formen und gesellschaftlichen Strukturen bilden menschliche Beziehungen traditionell die zentralen konzeptionellen Ausgangspunkte. Personalität wird weitgehend mit der Kategorie menschlicher Akteure bzw. Subjekte gleichgesetzt. Seit einigen Jahren ist allerdings eine Verunsicherung solcher anthropologischen Gewissheiten zu beobachten,anfänglich vor allem im Bereich der Wissenschafts- und Technikforschung,mittlerweile aber auch im Bereich der allgemeinen Soziologie.Die Gültigkeit des als anthropozentrisch zu charakterisierenden Personalitäts-und Sozialitätsverständnisses wird aus verschiedenen Rich tungen in Zweifel gezogen: zum einen in Hinblick auf Befunde über soziohistorische Variationen der Natur-Kultur-Differenz und zum anderen in Bezug auf die Frage,ob nicht-menschlichen Entitäten (Natur und Tech-nik) Relevanz für die Analyse sozialer Zusammenhänge zukommt.

AB - Ist Gesellschaft schlicht: von Menschen Hervorgebrachtes? Das klassisch-soziologische Vokabular scheint dies nahe zu legen. Für die Beschreibung von sozialen Formen und gesellschaftlichen Strukturen bilden menschliche Beziehungen traditionell die zentralen konzeptionellen Ausgangspunkte. Personalität wird weitgehend mit der Kategorie menschlicher Akteure bzw. Subjekte gleichgesetzt. Seit einigen Jahren ist allerdings eine Verunsicherung solcher anthropologischen Gewissheiten zu beobachten,anfänglich vor allem im Bereich der Wissenschafts- und Technikforschung,mittlerweile aber auch im Bereich der allgemeinen Soziologie.Die Gültigkeit des als anthropozentrisch zu charakterisierenden Personalitäts-und Sozialitätsverständnisses wird aus verschiedenen Rich tungen in Zweifel gezogen: zum einen in Hinblick auf Befunde über soziohistorische Variationen der Natur-Kultur-Differenz und zum anderen in Bezug auf die Frage,ob nicht-menschlichen Entitäten (Natur und Tech-nik) Relevanz für die Analyse sozialer Zusammenhänge zukommt.

KW - Soziologie

U2 - 10.1007/978-3-531-93463-1_12

DO - 10.1007/978-3-531-93463-1_12

M3 - Aufsätze in Sammelwerken

SN - 978-3-531-17854-7

SP - 239

EP - 274

BT - Akteur – Individuum – Subjekt

A2 - Lüdtke, Nico

A2 - Matsuzaki, Hironori

PB - VS Verlag für Sozialwissenschaften

CY - Wiesbaden

ER -

DOI