Die gesellschaften der Bidentetea tripartitae Tx. et al. ex von Rochow 1951 in Mecklenburg-Vorpommern mit anmerkungen zur synsystematik und nomenklatur der klasse
Publikation: Beiträge in Zeitschriften › Zeitschriftenaufsätze › Forschung › begutachtet
Standard
in: Feddes Repertorium, Jahrgang 114, Nr. 1-2, 01.05.2003, S. 91-139.
Publikation: Beiträge in Zeitschriften › Zeitschriftenaufsätze › Forschung › begutachtet
Harvard
APA
Vancouver
Bibtex
}
RIS
TY - JOUR
T1 - Die gesellschaften der Bidentetea tripartitae Tx. et al. ex von Rochow 1951 in Mecklenburg-Vorpommern mit anmerkungen zur synsystematik und nomenklatur der klasse
AU - Kiesslich, Margit
AU - Dengler, Jürgen
AU - Berg, Christian
PY - 2003/5/1
Y1 - 2003/5/1
N2 - Die Klasse Bidentetea tripartitae ist in Mecklenburg‐Vorpommern mit zwei Verbänden und insgesamt acht Assoziationen vertreten, die durch Vegetationsaufnahmen belegt und floristisch‐ökologisch charakterisiert werden. Der Zentralverband Bidention tripartitae mit dem Polygonetum hydropiperis, dem Corrigiolo litoralis‐Bidentetum radiatae, dem Rumici maritimi‐Ranunculetum scelerati, dem Alopecuretum aequalis und dem Bidentetum cernuae kommt meist in stehenden Gewässern wie wasserführenden Ackerhohlformen, Fisch‐ oder Absetzteichen vor. Das durch zahlreiche Verbandskennarten charakterisierte Chenopodion rubri mit den Assoziationen Chenopodietum rubri, Xanthio albini‐Chenopodietum rubri und Chenopodio polyspermi‐Corrigioletum litoralis ist dagegen weitgehend auf das Elbufer beschränkt; nur seine erste Assoziation tritt (fragmentarisch) auch in anderen Regionen auf. Der Abgleich mit der vegetationskundlichen Datenbank des Landes (Berg et al. 2001b) zeigt, dass manche in der Literatur als Kennarten der Bidentetea geführte Arten wie Bidens tripartita oder Persicaria hydropiper das Kennartkriterium regional nicht erfüllen, während andererseits Oenanthe aquatica im Gebiet als Klassencharakterart gelten kann. Die Syntaxonomie der Gesellschaften wird auf der Basis des Klassifikationsverfahrens von Dengler & Berg (2002) und vor dem Hintergrund eines umfassenden Literaturvergleichs diskutiert. Für alle behandelten Syntaxa sind die gültigen Namen nach ICPN sowie die wichtigsten Synonyme angeführt, gegebenenfalls mit Angabe der Gründe für deren Invalidität oder Illegitimität. Nomenklatorische Probleme werden erforderlichenfalls erörtert. Für sieben Syntaxa, die bislang nicht typisiert waren, werden nomenklatorische Typen publiziert; ferner vier Namen dem CNC als Nomina ambigua zur Verwerfung vorgeschlagen. Ergänzend wird auf weitere, möglicherweise Assoziationsrang genießende, im Untersuchungsgebiet aber fehlende Syntaxa der Klasse hingewiesen. Bei den Artenspektren (soziologische Gruppen, Lebensformen, Strategietypen) unterscheiden sich die beiden Verbände deutlich. So ist der Anteil der Therophyten im Chenopodion rubri, jener der Hydrophyten dagegen im Bidention tripartitae deutlich höher. Abschließend wird die Phytodiversität, die Bestandsentwicklung im Zuge von Landnutzungsänderungen und die Naturschutzrelevanz der Bidentetea‐Gesellschaften diskutiert.
AB - Die Klasse Bidentetea tripartitae ist in Mecklenburg‐Vorpommern mit zwei Verbänden und insgesamt acht Assoziationen vertreten, die durch Vegetationsaufnahmen belegt und floristisch‐ökologisch charakterisiert werden. Der Zentralverband Bidention tripartitae mit dem Polygonetum hydropiperis, dem Corrigiolo litoralis‐Bidentetum radiatae, dem Rumici maritimi‐Ranunculetum scelerati, dem Alopecuretum aequalis und dem Bidentetum cernuae kommt meist in stehenden Gewässern wie wasserführenden Ackerhohlformen, Fisch‐ oder Absetzteichen vor. Das durch zahlreiche Verbandskennarten charakterisierte Chenopodion rubri mit den Assoziationen Chenopodietum rubri, Xanthio albini‐Chenopodietum rubri und Chenopodio polyspermi‐Corrigioletum litoralis ist dagegen weitgehend auf das Elbufer beschränkt; nur seine erste Assoziation tritt (fragmentarisch) auch in anderen Regionen auf. Der Abgleich mit der vegetationskundlichen Datenbank des Landes (Berg et al. 2001b) zeigt, dass manche in der Literatur als Kennarten der Bidentetea geführte Arten wie Bidens tripartita oder Persicaria hydropiper das Kennartkriterium regional nicht erfüllen, während andererseits Oenanthe aquatica im Gebiet als Klassencharakterart gelten kann. Die Syntaxonomie der Gesellschaften wird auf der Basis des Klassifikationsverfahrens von Dengler & Berg (2002) und vor dem Hintergrund eines umfassenden Literaturvergleichs diskutiert. Für alle behandelten Syntaxa sind die gültigen Namen nach ICPN sowie die wichtigsten Synonyme angeführt, gegebenenfalls mit Angabe der Gründe für deren Invalidität oder Illegitimität. Nomenklatorische Probleme werden erforderlichenfalls erörtert. Für sieben Syntaxa, die bislang nicht typisiert waren, werden nomenklatorische Typen publiziert; ferner vier Namen dem CNC als Nomina ambigua zur Verwerfung vorgeschlagen. Ergänzend wird auf weitere, möglicherweise Assoziationsrang genießende, im Untersuchungsgebiet aber fehlende Syntaxa der Klasse hingewiesen. Bei den Artenspektren (soziologische Gruppen, Lebensformen, Strategietypen) unterscheiden sich die beiden Verbände deutlich. So ist der Anteil der Therophyten im Chenopodion rubri, jener der Hydrophyten dagegen im Bidention tripartitae deutlich höher. Abschließend wird die Phytodiversität, die Bestandsentwicklung im Zuge von Landnutzungsänderungen und die Naturschutzrelevanz der Bidentetea‐Gesellschaften diskutiert.
KW - Ökosystemforschung
KW - Chemie
UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=0038696376&partnerID=8YFLogxK
UR - https://www.mendeley.com/catalogue/7a8a9736-bf3a-33ca-bac1-71a198dc032f/
U2 - 10.1002/fedr.200390020
DO - 10.1002/fedr.200390020
M3 - Zeitschriftenaufsätze
AN - SCOPUS:0038696376
VL - 114
SP - 91
EP - 139
JO - Feddes Repertorium
JF - Feddes Repertorium
SN - 0014-8962
IS - 1-2
ER -