Folgenbeseitigungsanspruch bei unwirksamen Allgemeinen Geschäftsbedingungen

Research output: Journal contributionsNotes on court decisionsResearch

Standard

Folgenbeseitigungsanspruch bei unwirksamen Allgemeinen Geschäftsbedingungen. / Halfmeier, Axel.
In: Verbraucher und Recht, Vol. 33, No. 5, 2018, p. 188-197.

Research output: Journal contributionsNotes on court decisionsResearch

Harvard

APA

Vancouver

Bibtex

@article{c6fecdc1f94a4b4dac17cebbe240eeb4,
title = "Folgenbeseitigungsanspruch bei unwirksamen Allgemeinen Gesch{\"a}ftsbedingungen",
abstract = " 1. Die Bestimmung des § UKLAG § 1 UKlaG gew{\"a}hrt den gem{\"a}{\ss} § UKLAG § 3 Abs. UKLAG § 3 Absatz 1 UKlaG anspruchsberechtigten Stellen gegen den Verwender von gem{\"a}{\ss} §§ BGB § 307 bis BGB § 309 BGB unwirksamen Allgemeinen Gesch{\"a}ftsbedingungen keinen Beseitigungsanspruch. Da die Vorschriften {\"u}ber die Kontrolle unwirksamer Allgemeiner Gesch{\"a}ftsbedingungen gem{\"a}{\ss} § UKLAG § 1 UKlaG und des Lauterkeitsrechts nebeneinander anwendbar sind, kann sich ein Beseitigungsanspruch f{\"u}r eine Verbraucherzentrale als qualifizierte Einrichtung im Sinne von § UWG § 8 Abs. UWG § 8 Absatz 3 Nr. 3 UWG jedoch aus § UWG § 3 a UWG in Verbindung mit § UWG § 8 Abs. UWG § 8 Absatz 1 Satz 1 UWG ergeben.2. Da der Beseitigungsanspruch die Abwehr einer bereits eingetretenen, aber fortwirkenden Beeintr{\"a}chtigung zum Gegenstand hat, f{\"u}hrt der Wegfall des St{\"o}rungszustands zum Erl{\"o}schen des Anspruchs. F{\"a}llt der St{\"o}rungszustand w{\"a}hrend des Prozesses in den Tatsacheninstanzen weg, weil beispielsweise der Beklagte von sich aus hinreichende Beseitigungshandlungen vornimmt, wird der auf Beseitigung gerichtete Antrag unbegr{\"u}ndet, auch wenn der Kl{\"a}ger die Verfahrensdauer nicht zu vertreten hat.3. Qualifizierten Einrichtungen gem{\"a}{\ss} § UKLAG § 3 Abs. UKLAG § 3 Absatz 1 Satz 1 Nr. 1 UKlaG steht gem{\"a}{\ss} § UKLAG § 5 UKlaG in Verbindung mit § UWG § 12 Abs. UWG § 12 Absatz 1 Satz 2 UWG ein Anspruch auf Ersatz der f{\"u}r eine Abmahnung erforderlichen Aufwendungen zu. Erforderlich sind die Abmahnkosten, die tats{\"a}chlich entstanden sind und nach Lage des Falls aus der Perspektive des Abmahnenden objektiv notwendig waren. Kosten f{\"u}r die Einschaltung eines Anwalts sind bei einer qualifizierten Einrichtung nur ausnahmsweise bei besonderer rechtlicher oder tats{\"a}chlicher Schwierigkeit, auf Grund derer der Verband mit seiner Ausstattung und Erfahrung nicht in der Lage war, das Geschehen korrekt zu bewerten, erstattungsf{\"a}hig.(Leits{\"a}tze des Gerichts)",
keywords = "Rechtswissenschaft",
author = "Axel Halfmeier",
note = "BGH, Urt. v. 14.12.2017, Az. I ZR 184/15 (Vorinstanzen: OLG Stuttgart, Urt. v. 07.08.2015, Az. 2 U 107/14; LG Stuttgart, Urt. v. 07.08.2014, Az. 11 O 298/13), bearbeitet und Anmerkung von Prof. Dr. Axel Halfmeier, L{\"u}neburg ",
year = "2018",
language = "Deutsch",
volume = "33",
pages = "188--197",
journal = "Verbraucher und Recht",
issn = "0930-8369",
publisher = "Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG",
number = "5",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Folgenbeseitigungsanspruch bei unwirksamen Allgemeinen Geschäftsbedingungen

AU - Halfmeier, Axel

N1 - BGH, Urt. v. 14.12.2017, Az. I ZR 184/15 (Vorinstanzen: OLG Stuttgart, Urt. v. 07.08.2015, Az. 2 U 107/14; LG Stuttgart, Urt. v. 07.08.2014, Az. 11 O 298/13), bearbeitet und Anmerkung von Prof. Dr. Axel Halfmeier, Lüneburg

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - 1. Die Bestimmung des § UKLAG § 1 UKlaG gewährt den gemäß § UKLAG § 3 Abs. UKLAG § 3 Absatz 1 UKlaG anspruchsberechtigten Stellen gegen den Verwender von gemäß §§ BGB § 307 bis BGB § 309 BGB unwirksamen Allgemeinen Geschäftsbedingungen keinen Beseitigungsanspruch. Da die Vorschriften über die Kontrolle unwirksamer Allgemeiner Geschäftsbedingungen gemäß § UKLAG § 1 UKlaG und des Lauterkeitsrechts nebeneinander anwendbar sind, kann sich ein Beseitigungsanspruch für eine Verbraucherzentrale als qualifizierte Einrichtung im Sinne von § UWG § 8 Abs. UWG § 8 Absatz 3 Nr. 3 UWG jedoch aus § UWG § 3 a UWG in Verbindung mit § UWG § 8 Abs. UWG § 8 Absatz 1 Satz 1 UWG ergeben.2. Da der Beseitigungsanspruch die Abwehr einer bereits eingetretenen, aber fortwirkenden Beeinträchtigung zum Gegenstand hat, führt der Wegfall des Störungszustands zum Erlöschen des Anspruchs. Fällt der Störungszustand während des Prozesses in den Tatsacheninstanzen weg, weil beispielsweise der Beklagte von sich aus hinreichende Beseitigungshandlungen vornimmt, wird der auf Beseitigung gerichtete Antrag unbegründet, auch wenn der Kläger die Verfahrensdauer nicht zu vertreten hat.3. Qualifizierten Einrichtungen gemäß § UKLAG § 3 Abs. UKLAG § 3 Absatz 1 Satz 1 Nr. 1 UKlaG steht gemäß § UKLAG § 5 UKlaG in Verbindung mit § UWG § 12 Abs. UWG § 12 Absatz 1 Satz 2 UWG ein Anspruch auf Ersatz der für eine Abmahnung erforderlichen Aufwendungen zu. Erforderlich sind die Abmahnkosten, die tatsächlich entstanden sind und nach Lage des Falls aus der Perspektive des Abmahnenden objektiv notwendig waren. Kosten für die Einschaltung eines Anwalts sind bei einer qualifizierten Einrichtung nur ausnahmsweise bei besonderer rechtlicher oder tatsächlicher Schwierigkeit, auf Grund derer der Verband mit seiner Ausstattung und Erfahrung nicht in der Lage war, das Geschehen korrekt zu bewerten, erstattungsfähig.(Leitsätze des Gerichts)

AB - 1. Die Bestimmung des § UKLAG § 1 UKlaG gewährt den gemäß § UKLAG § 3 Abs. UKLAG § 3 Absatz 1 UKlaG anspruchsberechtigten Stellen gegen den Verwender von gemäß §§ BGB § 307 bis BGB § 309 BGB unwirksamen Allgemeinen Geschäftsbedingungen keinen Beseitigungsanspruch. Da die Vorschriften über die Kontrolle unwirksamer Allgemeiner Geschäftsbedingungen gemäß § UKLAG § 1 UKlaG und des Lauterkeitsrechts nebeneinander anwendbar sind, kann sich ein Beseitigungsanspruch für eine Verbraucherzentrale als qualifizierte Einrichtung im Sinne von § UWG § 8 Abs. UWG § 8 Absatz 3 Nr. 3 UWG jedoch aus § UWG § 3 a UWG in Verbindung mit § UWG § 8 Abs. UWG § 8 Absatz 1 Satz 1 UWG ergeben.2. Da der Beseitigungsanspruch die Abwehr einer bereits eingetretenen, aber fortwirkenden Beeinträchtigung zum Gegenstand hat, führt der Wegfall des Störungszustands zum Erlöschen des Anspruchs. Fällt der Störungszustand während des Prozesses in den Tatsacheninstanzen weg, weil beispielsweise der Beklagte von sich aus hinreichende Beseitigungshandlungen vornimmt, wird der auf Beseitigung gerichtete Antrag unbegründet, auch wenn der Kläger die Verfahrensdauer nicht zu vertreten hat.3. Qualifizierten Einrichtungen gemäß § UKLAG § 3 Abs. UKLAG § 3 Absatz 1 Satz 1 Nr. 1 UKlaG steht gemäß § UKLAG § 5 UKlaG in Verbindung mit § UWG § 12 Abs. UWG § 12 Absatz 1 Satz 2 UWG ein Anspruch auf Ersatz der für eine Abmahnung erforderlichen Aufwendungen zu. Erforderlich sind die Abmahnkosten, die tatsächlich entstanden sind und nach Lage des Falls aus der Perspektive des Abmahnenden objektiv notwendig waren. Kosten für die Einschaltung eines Anwalts sind bei einer qualifizierten Einrichtung nur ausnahmsweise bei besonderer rechtlicher oder tatsächlicher Schwierigkeit, auf Grund derer der Verband mit seiner Ausstattung und Erfahrung nicht in der Lage war, das Geschehen korrekt zu bewerten, erstattungsfähig.(Leitsätze des Gerichts)

KW - Rechtswissenschaft

M3 - Anmerkungen zu Gerichtsurteilen

VL - 33

SP - 188

EP - 197

JO - Verbraucher und Recht

JF - Verbraucher und Recht

SN - 0930-8369

IS - 5

ER -