Social-Ecological Systems Institute (SESI)
Organisational unit: Institute
Organisation profile
Vision & Mission
We envision a fair world where the benefits generated within social-ecological systems are shared sustainably with other species, both within and across generations. Solutions to sustainability challenges are developed collaboratively across diverse scientific disciplines, knowledge systems, and social interests. To realise our vision, we recognise the need for transformative change. In pursuit of such change we:
- use place-based social-ecological systems thinking to understand and resolve sustainability challenges such as biodiversity loss and environmental injustice;
- bring together insights and approaches from the natural sciences, social sciences and the humanities in genuinely collaborative endeavours;
- integrate experiences, practices, and understandings from diverse knowledge systems;
- embed tools for transformative change into the social-ecological systems thinking via a leverage points perspective;
- develop and apply methods to bridge multiple scales and governance levels; and
- provide spaces for people sharing our vision to meet and exchange ideas.
Main research areas
We primarily conduct integrative and transdisciplinary research. In particular, the following topics are central to the Institute's research work:
- Biodiversity conservation
- Biocultural diversity
- Cross-scale governance
- Leverage points & transformation
- Ecosystem services
- Relational values
- Environmental justice
- Published
Farmers' perceptions of climate change and adaptation strategies in South Africa's Western Cape
Talanow, K., Topp, E., Loos, J. & Martín-López, B., 01.01.2021, In: Journal of Rural Studies. 81, p. 203-219 17 p.Research output: Journal contributions › Journal articles › Research › peer-review
- Published
Fat or lean: adjustment of endogenous energy stores to predictable and unpredictable changes in allostatic load
Schultner, J., Kitaysky, A. S., Welcker, J. & Hatch, S., 02.2013, In: Functional Ecology. 27, 1, p. 45-55 11 p.Research output: Journal contributions › Journal articles › Research › peer-review
- Published
Fazit: Die Kategorie Geschlecht: Neue Perspektiven für die Nachhaltigkeitswissenschaften
Hofmeister, S., Katz, C. & Mölders, T., 2013, Geschlechterverhältnisse und Nachhaltigkeit: Die Kategorie Geschlecht in den Nachhaltigkeitswissenschaften. Hofmeister, S., Katz, C. & Mölders, T. (eds.). Opladen: Verlag Babara Budrich, p. 339-351Research output: Contributions to collected editions/works › Contributions to collected editions/anthologies › Education
- Published
Fazit und Ausblick: Perspektiven und Veränderungspotenziale für die Nachhaltigkeitsforschung
Katz, C., Heilmann, S., Thiem, A., Moths, K., Koch, L. & Hofmeister, S., 2015, Nachhaltigkeit anders denken: Veränderungspotenziale durch Geschlechterperspektiven. Katz, C., Heilmann, S., Thiem, A., Koch, L., Moths, K. & Hofmeister, S. (eds.). Wiesbaden: Springer VS, p. 281-298 18 p.Research output: Contributions to collected editions/works › Contributions to collected editions/anthologies › Research
- Published
Fazit und Ausblick: StadtLandschaften zwischen Verlusterfahrung und Erneuerung
Hofmeister, S. & Kühne, O., 16.06.2016, StadtLandschaften: Die neue Hybridität von Stadt und Land. Hofmeister, S. & Kühne, O. (eds.). 1 ed. Wiesbaden: Springer VS, p. 283-286 4 p. (Hybride Metropolen).Research output: Contributions to collected editions/works › Contributions to collected editions/anthologies › Research
- Published
Fazit zum Politikfeld Agro-Gentechnik: Umkämpfte Naturgestaltung, umkämpfte Politikgestaltung
Gottschlich, D., Sulmowski, J. A. & Friedrich, B., 02.2017, Politiken der Naturgestaltung : Ländliche Entwicklung und Agro-Gentechnik zwischen Kritik und Vision. Gottschlich, D. & Mölders, T. (eds.). Wiesbaden: Springer VS, p. 217-224 8 p.Research output: Contributions to collected editions/works › Contributions to collected editions/anthologies › Research
- Published
Fazit zum Politikfeld Ländliche Entwicklung: der Wandel ländlicher Räume als Wandel gesellschaftlicher Naturverhältnisse
Mölders, T., Burandt, A. & Szumelda, A. U., 02.2017, Politiken der Naturgestaltung : Ländliche Entwicklung und Agro-Gentechnik zwischen Kritik und Vision. Gottschlich, D. & Mölders, T. (eds.). Wiesbaden: Springer VS, p. 139-144 6 p.Research output: Contributions to collected editions/works › Contributions to collected editions/anthologies › Research
- Published
Feeding ecology of the Andean fox in southern Ecuador: Wild ungulates being the main prey
Guntiñas, M., Lozano, J., Cisneros, R., Narváez, C. & Armijos, J., 19.07.2017, In: Contributions to Zoology. 86, 2, p. 169-180 12 p.Research output: Journal contributions › Journal articles › Research › peer-review
- Published
Feministischer Nachhaltigkeitsdiskurs zwischen Kritik und Visionen – Who cares?
Gottschlich, D. & Mölders, T., 2008, Nachhaltig vorsorgen: Dokumentation des 33. Kongresses von Frauen in Naturwissenschaft und Technik. T. N. U. M. N. I. F. E. V. (ed.). Technik, Naturwissenschaft und Mathematik nachhaltig in Frauenhand (TechNaM), Vol. 33. p. 80-85 5 p.Research output: Contributions to collected editions/works › Article in conference proceedings › Research
- Published
Feministisch ökologische Ökonomik
Hofmeister, S., 2013, Geschlechterverhältnisse & Nachhaltigkeit: Die Kategorie Geschlecht in den Nachhaltigkeitswissenschaften. Hofmeister, S., Katz, C. & Mölders, T. (eds.). Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Babara Budrich, p. 86-90 4 p.Research output: Contributions to collected editions/works › Contributions to collected editions/anthologies › Research › peer-review