‚Wuchernde Stadt‘ und ‚gezähmte Wildnis‘: Sozial-ökologische Perspektiven auf die Inszenierung von ‚neuer Wildnis‘ im Natur-Park Schöneberger Südgelände

Publikation: Beiträge in ZeitschriftenZeitschriftenaufsätzeForschungbegutachtet

Standard

Harvard

APA

Vancouver

Bibtex

@article{c72cfc795a2143d6a64a928697ac8a5f,
title = "‚Wuchernde Stadt{\textquoteleft} und ‚gez{\"a}hmte Wildnis{\textquoteleft}: Sozial-{\"o}kologische Perspektiven auf die Inszenierung von ‚neuer Wildnis{\textquoteleft} im Natur-Park Sch{\"o}neberger S{\"u}dgel{\"a}nde",
abstract = "Aus sozial-{\"o}kologischer Perspektive kann ‚neue Wildnis{\textquoteright} als Ausdruck dynamischer gesellschaftlicher Naturverh{\"a}ltnisse auf Basis materialer Hybridit{\"a}t von Natur und Gesellschaft gelesen werden; zugleich wird hiermit das Trennungsverh{\"a}ltnis zwischen diesen beiden Polen {\"u}ber die Gegenwart hinaus in zuk{\"u}nftige, werdende ‚Natur/en{\textquoteleft} diskursiv verl{\"a}ngert. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob und inwiefern ‚neue Wildnisse{\textquoteleft} in der Stadt als sozial-{\"o}kologische, offene R{\"a}ume aufgefasst werden k{\"o}nnen, in denen Trennungsstrukturen aufgebrochen werden k{\"o}nnen und ein Beitrag zu nachhaltiger Entwicklung geleistet werden kann. Wir n{\"a}hern uns dieser Fragestellung auf Grundlage einer qualitativen Interviewstudie von Naturverst{\"a}ndnissen und Naturschutzbegr{\"u}ndungen in Bezug auf den Natur-Park Sch{\"o}neberger S{\"u}dgel{\"a}nde in Berlin. Die Ergebnisse zeigen, dass ‚wilde{\textquoteleft} und offene Naturentwicklung im S{\"u}dgel{\"a}nde zwar auf einem Teil der Fl{\"a}chen stattfinden kann, der Fokus des Naturschutzes jedoch auf der Konservierung der als hybrid inszenierten ‚Wildnis{\textquoteleft} liegt. Das Gegensatzverh{\"a}ltnis zwischen den Sph{\"a}ren Gesellschaft und ‚Natur{\textquoteleft} wird oft nur scheinbar aufgebrochen, stattdessen wird an vielen Stellen das jeweils ‚Andere{\textquoteleft} inszeniert. Am Beispiel des S{\"u}dgel{\"a}ndes l{\"a}sst sich jedoch auch zeigen, dass ‚neue Wildnisse{\textquoteleft} in der Stadt mithin zur (normativen) Verst{\"a}ndigung {\"u}ber gesellschaftliche Naturverh{\"a}ltnisse und deren Transformation einladen und somit als M{\"o}glichkeitsr{\"a}ume f{\"u}r k{\"u}nftige nachhaltige Entwicklungsprozesse sichtbar und offen bleiben k{\"o}nnen.",
keywords = "Umweltplanung, Landschaftsentwicklung, Natur-Park Sch{\"o}neberger S{\"u}dgel{\"a}nde, Soziale {\"O}kolgie, gesellschaftliche Naturverh{\"a}ltnisse, Geschlechterforschung, Stadtwildnis, nachhaltige Entwicklung Natur-Park Sch{\"o}neberger S{\"u}dgel{\"a}nde, Frankfurt Social Ecology, societal relations to nature, gender studies, urban wilderness, sustainable development",
author = "Katharina Kapitza and Sabine Hofmeister",
note = "Publisher Copyright: {\textcopyright} 2020 suburban eV. All rights reserved.",
year = "2020",
month = apr,
day = "24",
doi = "10.36900/suburban.v8i1/2.542",
language = "Deutsch",
volume = "8",
pages = "35--54",
journal = "sub\urban zeitschrift f{\"u}r kritische stadtforschung",
issn = "2197-2567",
publisher = "suburban eV",
number = "1/2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - ‚Wuchernde Stadt‘ und ‚gezähmte Wildnis‘

T2 - Sozial-ökologische Perspektiven auf die Inszenierung von ‚neuer Wildnis‘ im Natur-Park Schöneberger Südgelände

AU - Kapitza, Katharina

AU - Hofmeister, Sabine

N1 - Publisher Copyright: © 2020 suburban eV. All rights reserved.

PY - 2020/4/24

Y1 - 2020/4/24

N2 - Aus sozial-ökologischer Perspektive kann ‚neue Wildnis’ als Ausdruck dynamischer gesellschaftlicher Naturverhältnisse auf Basis materialer Hybridität von Natur und Gesellschaft gelesen werden; zugleich wird hiermit das Trennungsverhältnis zwischen diesen beiden Polen über die Gegenwart hinaus in zukünftige, werdende ‚Natur/en‘ diskursiv verlängert. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob und inwiefern ‚neue Wildnisse‘ in der Stadt als sozial-ökologische, offene Räume aufgefasst werden können, in denen Trennungsstrukturen aufgebrochen werden können und ein Beitrag zu nachhaltiger Entwicklung geleistet werden kann. Wir nähern uns dieser Fragestellung auf Grundlage einer qualitativen Interviewstudie von Naturverständnissen und Naturschutzbegründungen in Bezug auf den Natur-Park Schöneberger Südgelände in Berlin. Die Ergebnisse zeigen, dass ‚wilde‘ und offene Naturentwicklung im Südgelände zwar auf einem Teil der Flächen stattfinden kann, der Fokus des Naturschutzes jedoch auf der Konservierung der als hybrid inszenierten ‚Wildnis‘ liegt. Das Gegensatzverhältnis zwischen den Sphären Gesellschaft und ‚Natur‘ wird oft nur scheinbar aufgebrochen, stattdessen wird an vielen Stellen das jeweils ‚Andere‘ inszeniert. Am Beispiel des Südgeländes lässt sich jedoch auch zeigen, dass ‚neue Wildnisse‘ in der Stadt mithin zur (normativen) Verständigung über gesellschaftliche Naturverhältnisse und deren Transformation einladen und somit als Möglichkeitsräume für künftige nachhaltige Entwicklungsprozesse sichtbar und offen bleiben können.

AB - Aus sozial-ökologischer Perspektive kann ‚neue Wildnis’ als Ausdruck dynamischer gesellschaftlicher Naturverhältnisse auf Basis materialer Hybridität von Natur und Gesellschaft gelesen werden; zugleich wird hiermit das Trennungsverhältnis zwischen diesen beiden Polen über die Gegenwart hinaus in zukünftige, werdende ‚Natur/en‘ diskursiv verlängert. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob und inwiefern ‚neue Wildnisse‘ in der Stadt als sozial-ökologische, offene Räume aufgefasst werden können, in denen Trennungsstrukturen aufgebrochen werden können und ein Beitrag zu nachhaltiger Entwicklung geleistet werden kann. Wir nähern uns dieser Fragestellung auf Grundlage einer qualitativen Interviewstudie von Naturverständnissen und Naturschutzbegründungen in Bezug auf den Natur-Park Schöneberger Südgelände in Berlin. Die Ergebnisse zeigen, dass ‚wilde‘ und offene Naturentwicklung im Südgelände zwar auf einem Teil der Flächen stattfinden kann, der Fokus des Naturschutzes jedoch auf der Konservierung der als hybrid inszenierten ‚Wildnis‘ liegt. Das Gegensatzverhältnis zwischen den Sphären Gesellschaft und ‚Natur‘ wird oft nur scheinbar aufgebrochen, stattdessen wird an vielen Stellen das jeweils ‚Andere‘ inszeniert. Am Beispiel des Südgeländes lässt sich jedoch auch zeigen, dass ‚neue Wildnisse‘ in der Stadt mithin zur (normativen) Verständigung über gesellschaftliche Naturverhältnisse und deren Transformation einladen und somit als Möglichkeitsräume für künftige nachhaltige Entwicklungsprozesse sichtbar und offen bleiben können.

KW - Umweltplanung, Landschaftsentwicklung

KW - Natur-Park Schöneberger Südgelände

KW - Soziale Ökolgie

KW - gesellschaftliche Naturverhältnisse

KW - Geschlechterforschung

KW - Stadtwildnis

KW - nachhaltige Entwicklung Natur-Park Schöneberger Südgelände

KW - Frankfurt Social Ecology

KW - societal relations to nature

KW - gender studies

KW - urban wilderness

KW - sustainable development

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85086116940&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.36900/suburban.v8i1/2.542

DO - 10.36900/suburban.v8i1/2.542

M3 - Zeitschriftenaufsätze

VL - 8

SP - 35

EP - 54

JO - sub\urban zeitschrift für kritische stadtforschung

JF - sub\urban zeitschrift für kritische stadtforschung

SN - 2197-2567

IS - 1/2

ER -

Dokumente

DOI

Zuletzt angesehen

Publikationen

  1. Die Männerumkleide – ein inverses Panoptikon
  2. Erdsystem, Klima und globale Stoffkreisläufe
  3. Die Photobefragung als projektives Verfahren
  4. Marktorientiertes Nachhaltigkeitscontrolling
  5. Gesundheitsförderung Sozial Benachteiligter
  6. Business Model Innovation for Sustainability
  7. Multiplikatives Verständnis in Sachkontexten
  8. Wie geht es den Kindern in Zeiten von Corona?
  9. Benefits of Ecological Engineering Practices
  10. Simulations in Science Education - Status Quo
  11. Klimapolitik mit China und den USA nach 2012
  12. Verteilungseffekte von Kapazitätsmechanismen
  13. Economic impact assessment of climate change
  14. Analyzing Talk and Text II: Thematic Analysis
  15. A Soft Alignment Model for Bug Deduplication
  16. Sustainable Supply Chains im globalen Kontext
  17. Bridging corporate and academic contributions
  18. Spanning Sustainability Management Boundaries
  19. Shiftwork and the length and quality of sleep
  20. Externalisierungspolitik als "travelling model"
  21. Zum Streikrecht in diakonischen Einrichtungen
  22. Warum haben Sie keinen Fernseher, Herr Luhmann?
  23. Arbeitszufriedenheit und flexible Arbeitszeit
  24. Misestimations as a barrier to climate action
  25. Narrating Sustainability through Storytelling
  26. Energie, Klimaschutz und nachhaltige Mobilität
  27. Die wirtschaftlichen Chancen des Klimaschutze
  28. Online-scheduling using past and real-time data
  29. Unpacking the middleground of creative cities
  30. Nachhaltig managen mit der Balanced Scorecard
  31. Linking Cap-and-Trade Systems and Green Finance
  32. Tackling the habitat fragmentation panchreston
  33. Exports and Firm Profitability: Quality matters!