Steine statt Brot: Editorial zur Rechtsprechung des BSG zu § 16 d SGB II

Publikation: Beiträge in ZeitschriftenAndere (Vorworte. Editoral u.ä.)Forschung

Standard

Steine statt Brot: Editorial zur Rechtsprechung des BSG zu § 16 d SGB II. / Schubert, Jens.
in: Anwalt / Anwältin im Sozialrecht, Nr. 6, 2011, S. 221.

Publikation: Beiträge in ZeitschriftenAndere (Vorworte. Editoral u.ä.)Forschung

Harvard

APA

Vancouver

Bibtex

@article{d25636c5439740d3baba6c5f5a80b32e,
title = "Steine statt Brot: Editorial zur Rechtsprechung des BSG zu § 16 d SGB II",
abstract = "Der Verfasser besch{\"a}ftigt sich mit dem Rechtsschutz f{\"u}r Leistungsberechtigte nach dem SGB 2, die durch Eingliederungsvereinbarung oder Verwaltungsakt zu einer Arbeitsgelegenheit iS des § 16d S 2 SGB 2 verpflichtet wurden, welche sich als nicht zus{\"a}tzlich erweist. Er bem{\"a}ngelt die Rechtsprechung des BAG (vgl BAG vom 8.11.2006 - 5 AZB 36/06 = BAGE 120, 92 = AP Nr 89 zu § 2 ArbGG 1979), wonach es sich nicht um ein Arbeitsverh{\"a}ltnis handele, ebenso wie die Rechtsprechung des BSG (vgl BSG vom 13.4.2011 - B 14 AS 98/10 R = BSGE 108, 116 = SozR 4-4200 § 16 Nr 7 und vom 27.8.2011 - B 4 AS 1/10 R = BSGE 109, 70 = SozR 4-4200 § 16 Nr 9), wonach den Betroffenen ein {\"o}ffentlich-rechtlicher Erstattungsanspruch gegen den Grundsicherungstr{\"a}ger zustehe. Dabei wirft er die Frage auf, wie ein Wertersatz f{\"u}r eine nicht durchgef{\"u}hrte Rentenversicherung aussehen solle. Eine angemessene Behandlung solcher F{\"a}lle k{\"o}nne allein vor den Arbeitsgerichten stattfinden.",
keywords = "Rechtswissenschaft",
author = "Jens Schubert",
year = "2011",
language = "Deutsch",
pages = "221",
journal = "Anwalt / Anw{\"a}ltin im Sozialrecht",
issn = "1438-3365",
publisher = "Deutscher Anwaltverlag",
number = "6",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Steine statt Brot

T2 - Editorial zur Rechtsprechung des BSG zu § 16 d SGB II

AU - Schubert, Jens

PY - 2011

Y1 - 2011

N2 - Der Verfasser beschäftigt sich mit dem Rechtsschutz für Leistungsberechtigte nach dem SGB 2, die durch Eingliederungsvereinbarung oder Verwaltungsakt zu einer Arbeitsgelegenheit iS des § 16d S 2 SGB 2 verpflichtet wurden, welche sich als nicht zusätzlich erweist. Er bemängelt die Rechtsprechung des BAG (vgl BAG vom 8.11.2006 - 5 AZB 36/06 = BAGE 120, 92 = AP Nr 89 zu § 2 ArbGG 1979), wonach es sich nicht um ein Arbeitsverhältnis handele, ebenso wie die Rechtsprechung des BSG (vgl BSG vom 13.4.2011 - B 14 AS 98/10 R = BSGE 108, 116 = SozR 4-4200 § 16 Nr 7 und vom 27.8.2011 - B 4 AS 1/10 R = BSGE 109, 70 = SozR 4-4200 § 16 Nr 9), wonach den Betroffenen ein öffentlich-rechtlicher Erstattungsanspruch gegen den Grundsicherungsträger zustehe. Dabei wirft er die Frage auf, wie ein Wertersatz für eine nicht durchgeführte Rentenversicherung aussehen solle. Eine angemessene Behandlung solcher Fälle könne allein vor den Arbeitsgerichten stattfinden.

AB - Der Verfasser beschäftigt sich mit dem Rechtsschutz für Leistungsberechtigte nach dem SGB 2, die durch Eingliederungsvereinbarung oder Verwaltungsakt zu einer Arbeitsgelegenheit iS des § 16d S 2 SGB 2 verpflichtet wurden, welche sich als nicht zusätzlich erweist. Er bemängelt die Rechtsprechung des BAG (vgl BAG vom 8.11.2006 - 5 AZB 36/06 = BAGE 120, 92 = AP Nr 89 zu § 2 ArbGG 1979), wonach es sich nicht um ein Arbeitsverhältnis handele, ebenso wie die Rechtsprechung des BSG (vgl BSG vom 13.4.2011 - B 14 AS 98/10 R = BSGE 108, 116 = SozR 4-4200 § 16 Nr 7 und vom 27.8.2011 - B 4 AS 1/10 R = BSGE 109, 70 = SozR 4-4200 § 16 Nr 9), wonach den Betroffenen ein öffentlich-rechtlicher Erstattungsanspruch gegen den Grundsicherungsträger zustehe. Dabei wirft er die Frage auf, wie ein Wertersatz für eine nicht durchgeführte Rentenversicherung aussehen solle. Eine angemessene Behandlung solcher Fälle könne allein vor den Arbeitsgerichten stattfinden.

KW - Rechtswissenschaft

UR - https://www.juris.de/perma?d=KSLU174741208

M3 - Andere (Vorworte. Editoral u.ä.)

SP - 221

JO - Anwalt / Anwältin im Sozialrecht

JF - Anwalt / Anwältin im Sozialrecht

SN - 1438-3365

IS - 6

ER -