Steine statt Brot: Editorial zur Rechtsprechung des BSG zu § 16 d SGB II
Research output: Journal contributions › Other (editorial matter etc.) › Research
Standard
In: Anwalt / Anwältin im Sozialrecht, No. 6, 2011, p. 221.
Research output: Journal contributions › Other (editorial matter etc.) › Research
Harvard
APA
Vancouver
Bibtex
}
RIS
TY - JOUR
T1 - Steine statt Brot
T2 - Editorial zur Rechtsprechung des BSG zu § 16 d SGB II
AU - Schubert, Jens
PY - 2011
Y1 - 2011
N2 - Der Verfasser beschäftigt sich mit dem Rechtsschutz für Leistungsberechtigte nach dem SGB 2, die durch Eingliederungsvereinbarung oder Verwaltungsakt zu einer Arbeitsgelegenheit iS des § 16d S 2 SGB 2 verpflichtet wurden, welche sich als nicht zusätzlich erweist. Er bemängelt die Rechtsprechung des BAG (vgl BAG vom 8.11.2006 - 5 AZB 36/06 = BAGE 120, 92 = AP Nr 89 zu § 2 ArbGG 1979), wonach es sich nicht um ein Arbeitsverhältnis handele, ebenso wie die Rechtsprechung des BSG (vgl BSG vom 13.4.2011 - B 14 AS 98/10 R = BSGE 108, 116 = SozR 4-4200 § 16 Nr 7 und vom 27.8.2011 - B 4 AS 1/10 R = BSGE 109, 70 = SozR 4-4200 § 16 Nr 9), wonach den Betroffenen ein öffentlich-rechtlicher Erstattungsanspruch gegen den Grundsicherungsträger zustehe. Dabei wirft er die Frage auf, wie ein Wertersatz für eine nicht durchgeführte Rentenversicherung aussehen solle. Eine angemessene Behandlung solcher Fälle könne allein vor den Arbeitsgerichten stattfinden.
AB - Der Verfasser beschäftigt sich mit dem Rechtsschutz für Leistungsberechtigte nach dem SGB 2, die durch Eingliederungsvereinbarung oder Verwaltungsakt zu einer Arbeitsgelegenheit iS des § 16d S 2 SGB 2 verpflichtet wurden, welche sich als nicht zusätzlich erweist. Er bemängelt die Rechtsprechung des BAG (vgl BAG vom 8.11.2006 - 5 AZB 36/06 = BAGE 120, 92 = AP Nr 89 zu § 2 ArbGG 1979), wonach es sich nicht um ein Arbeitsverhältnis handele, ebenso wie die Rechtsprechung des BSG (vgl BSG vom 13.4.2011 - B 14 AS 98/10 R = BSGE 108, 116 = SozR 4-4200 § 16 Nr 7 und vom 27.8.2011 - B 4 AS 1/10 R = BSGE 109, 70 = SozR 4-4200 § 16 Nr 9), wonach den Betroffenen ein öffentlich-rechtlicher Erstattungsanspruch gegen den Grundsicherungsträger zustehe. Dabei wirft er die Frage auf, wie ein Wertersatz für eine nicht durchgeführte Rentenversicherung aussehen solle. Eine angemessene Behandlung solcher Fälle könne allein vor den Arbeitsgerichten stattfinden.
KW - Rechtswissenschaft
UR - https://www.juris.de/perma?d=KSLU174741208
M3 - Andere (Vorworte. Editoral u.ä.)
SP - 221
JO - Anwalt / Anwältin im Sozialrecht
JF - Anwalt / Anwältin im Sozialrecht
SN - 1438-3365
IS - 6
ER -