Die kulturellen Bedingungen der Bildung und die Bildungsbedingungen der Kultur: Eine Einleitung

Publikation: Beiträge in SammelwerkenAufsätze in SammelwerkenForschung

Standard

Die kulturellen Bedingungen der Bildung und die Bildungsbedingungen der Kultur: Eine Einleitung. / Neumann, Sascha; Sandermann, Philipp.
Kultur und Bildung: Neue Fluchtpunkte für die sozialpädagogische Forschung?. Hrsg. / Sascha Neumann; Philipp Sandermann. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2009. S. 9-23.

Publikation: Beiträge in SammelwerkenAufsätze in SammelwerkenForschung

Harvard

Neumann, S & Sandermann, P 2009, Die kulturellen Bedingungen der Bildung und die Bildungsbedingungen der Kultur: Eine Einleitung. in S Neumann & P Sandermann (Hrsg.), Kultur und Bildung: Neue Fluchtpunkte für die sozialpädagogische Forschung?. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S. 9-23. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91584-5_1

APA

Neumann, S., & Sandermann, P. (2009). Die kulturellen Bedingungen der Bildung und die Bildungsbedingungen der Kultur: Eine Einleitung. In S. Neumann, & P. Sandermann (Hrsg.), Kultur und Bildung: Neue Fluchtpunkte für die sozialpädagogische Forschung? (S. 9-23). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91584-5_1

Vancouver

Neumann S, Sandermann P. Die kulturellen Bedingungen der Bildung und die Bildungsbedingungen der Kultur: Eine Einleitung. in Neumann S, Sandermann P, Hrsg., Kultur und Bildung: Neue Fluchtpunkte für die sozialpädagogische Forschung?. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. 2009. S. 9-23 doi: 10.1007/978-3-531-91584-5_1

Bibtex

@inbook{064c543865c94b42bc9d47ecf1bb7040,
title = "Die kulturellen Bedingungen der Bildung und die Bildungsbedingungen der Kultur: Eine Einleitung",
abstract = "Anders als ‚Hilfe{\textquoteleft}, ‚Erziehung{\textquoteleft} oder ‚Gesellschaft{\textquoteleft} geh{\"o}rten Begriffe wie ‚Bildung{\textquoteleft} und ‚Kultur{\textquoteleft} lange nicht oder nicht mehr zum semantischen Inventar der sozialp{\"a}dagogischen Forschung. Beruft man sich auf zwei Autoren, deren Denken die Entwicklung der Sozialwissenschaften im 20. Jahrhundert ma{\ss}geblich bestimmt hat, so w{\"a}re dies offenbar alles andere als ein Verlust. „Der Begriff der ‚Kultur{\textquoteleft} ist einer der schlimmsten Begriffe, die je gebildet worden sind“, schreibt Niklas Luhmann (1995a: 398). Nicht minder eindeutig – wenn auch sachlicher – nimmt sich das Urteil Pierre Bourdieus zum Begriff ‚Bildung{\textquoteleft} aus. In einer Fu{\ss}note seines fr{\"u}hen Textes „Strukturalismus und soziologische Wissenschaftstheorie“, in dem er zum Ende hin in das Habituskonzept einf{\"u}hrt, formuliert er an dessen Adresse: „Liefe dieser {\"u}berbestimmte Begriff nicht Gefahr, falsch verstanden zu werden, und lie{\ss}en die Bedingungen seiner G{\"u}ltigkeit sich vollst{\"a}ndig bestimmen, so w{\"a}re ‚Bildung{\textquoteleft} (culture) […] dem Begriff ‚Habitus{\textquoteleft} vorzuziehen“ (Bourdieu 1970: 41).1",
keywords = "Sozialwesen",
author = "Sascha Neumann and Philipp Sandermann",
year = "2009",
doi = "10.1007/978-3-531-91584-5_1",
language = "Deutsch",
isbn = "978-3-531-16193-8",
pages = "9--23",
editor = "Sascha Neumann and Philipp Sandermann",
booktitle = "Kultur und Bildung",
publisher = "VS Verlag f{\"u}r Sozialwissenschaften",
address = "Deutschland",

}

RIS

TY - CHAP

T1 - Die kulturellen Bedingungen der Bildung und die Bildungsbedingungen der Kultur

T2 - Eine Einleitung

AU - Neumann, Sascha

AU - Sandermann, Philipp

PY - 2009

Y1 - 2009

N2 - Anders als ‚Hilfe‘, ‚Erziehung‘ oder ‚Gesellschaft‘ gehörten Begriffe wie ‚Bildung‘ und ‚Kultur‘ lange nicht oder nicht mehr zum semantischen Inventar der sozialpädagogischen Forschung. Beruft man sich auf zwei Autoren, deren Denken die Entwicklung der Sozialwissenschaften im 20. Jahrhundert maßgeblich bestimmt hat, so wäre dies offenbar alles andere als ein Verlust. „Der Begriff der ‚Kultur‘ ist einer der schlimmsten Begriffe, die je gebildet worden sind“, schreibt Niklas Luhmann (1995a: 398). Nicht minder eindeutig – wenn auch sachlicher – nimmt sich das Urteil Pierre Bourdieus zum Begriff ‚Bildung‘ aus. In einer Fußnote seines frühen Textes „Strukturalismus und soziologische Wissenschaftstheorie“, in dem er zum Ende hin in das Habituskonzept einführt, formuliert er an dessen Adresse: „Liefe dieser überbestimmte Begriff nicht Gefahr, falsch verstanden zu werden, und ließen die Bedingungen seiner Gültigkeit sich vollständig bestimmen, so wäre ‚Bildung‘ (culture) […] dem Begriff ‚Habitus‘ vorzuziehen“ (Bourdieu 1970: 41).1

AB - Anders als ‚Hilfe‘, ‚Erziehung‘ oder ‚Gesellschaft‘ gehörten Begriffe wie ‚Bildung‘ und ‚Kultur‘ lange nicht oder nicht mehr zum semantischen Inventar der sozialpädagogischen Forschung. Beruft man sich auf zwei Autoren, deren Denken die Entwicklung der Sozialwissenschaften im 20. Jahrhundert maßgeblich bestimmt hat, so wäre dies offenbar alles andere als ein Verlust. „Der Begriff der ‚Kultur‘ ist einer der schlimmsten Begriffe, die je gebildet worden sind“, schreibt Niklas Luhmann (1995a: 398). Nicht minder eindeutig – wenn auch sachlicher – nimmt sich das Urteil Pierre Bourdieus zum Begriff ‚Bildung‘ aus. In einer Fußnote seines frühen Textes „Strukturalismus und soziologische Wissenschaftstheorie“, in dem er zum Ende hin in das Habituskonzept einführt, formuliert er an dessen Adresse: „Liefe dieser überbestimmte Begriff nicht Gefahr, falsch verstanden zu werden, und ließen die Bedingungen seiner Gültigkeit sich vollständig bestimmen, so wäre ‚Bildung‘ (culture) […] dem Begriff ‚Habitus‘ vorzuziehen“ (Bourdieu 1970: 41).1

KW - Sozialwesen

U2 - 10.1007/978-3-531-91584-5_1

DO - 10.1007/978-3-531-91584-5_1

M3 - Aufsätze in Sammelwerken

SN - 978-3-531-16193-8

SP - 9

EP - 23

BT - Kultur und Bildung

A2 - Neumann, Sascha

A2 - Sandermann, Philipp

PB - VS Verlag für Sozialwissenschaften

CY - Wiesbaden

ER -

DOI