1. //
  2. Start
  3. //
  4. Publications
  5. Landschaft als Prozess – Prozess als Kon...
  6. Output formats
  7. //

Landschaft als Prozess – Prozess als Konflikt

Research output: Contributions to collected editions/works › Contributions to collected editions/anthologies › Research › peer-review

Standard

Landschaft als Prozess – Prozess als Konflikt. / Mölders, Tanja; Hofmeister, Sabine.

Landschaft als Prozess. ed. / Rainer Duttmann; Olaf Kühne; Florian Weber. 1. ed. Wiesbaden : Springer VS, 2020. p. 493-511 (RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft).

Research output: Contributions to collected editions/works › Contributions to collected editions/anthologies › Research › peer-review

Harvard

Mölders, T & Hofmeister, S 2020, Landschaft als Prozess – Prozess als Konflikt. in R Duttmann, O Kühne & F Weber (eds), Landschaft als Prozess. 1 edn, RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft, Springer VS, Wiesbaden, pp. 493-511. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30934-3_23

APA

Mölders, T., & Hofmeister, S. (2020). Landschaft als Prozess – Prozess als Konflikt. In R. Duttmann, O. Kühne, & F. Weber (Eds.), Landschaft als Prozess (1 ed., pp. 493-511). (RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30934-3_23

Vancouver

Mölders T, Hofmeister S. Landschaft als Prozess – Prozess als Konflikt. In Duttmann R, Kühne O, Weber F, editors, Landschaft als Prozess. 1 ed. Wiesbaden: Springer VS. 2020. p. 493-511. (RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft). doi: 10.1007/978-3-658-30934-3_23

Bibtex

@inbook{5c58903ac5a0471aba625115e1bc420a,
title = "Landschaft als Prozess – Prozess als Konflikt",
abstract = "Natur- und Landschaftsschutz zeitigen Konflikte, die sich je nach Schutzkonzept unterscheiden. In Abgrenzung vom konservierenden Naturschutz (Schutz einer ‚Idealnatur{\textquoteleft}) und integrativen Naturschutz (Verbindung von Naturschutz und -nutzung) geht es im Prozessschutz darum, ‚Wildnis(entwicklung){\textquoteleft} zu erm{\"o}glichen. Dabei wird – so die Ausgangs{\"u}berlegung des Beitrages – der Prozess selbst zum Konflikt. Indem ‚Natur{\textquoteleft} als Prozess konzeptualisiert wird, entstehen einerseits Zielkonflikte innerhalb des Naturschutzes sowie andererseits gesellschaftliche Konflikte um die Einrichtung von ‚Wildnisgebieten{\textquoteleft} nach den Grunds{\"a}tzen des Prozessschutzes. Im Beitrag werden diese Konflikte analysiert und interpretiert, indem ein sozial-{\"o}kologisches Verst{\"a}ndnis von ‚Wildnis{\textquoteleft} zugrunde gelegt wird. Dabei zeigt sich, dass ‚Wildnis{\textquoteleft} auf der materiell-physischen Ebene auf eine im Entstehen begriffene ‚Natur{\textquoteleft} verweist, die – insbesondere als sogenannte neue Wildnis (z. B. ‚Stadtwildnis{\textquoteleft}) ‚hybride Natur/en{\textquoteleft} hervorbringt. Auf der kulturell-symbolischen Ebene steht ‚Wildnis{\textquoteleft} jedoch f{\"u}r die verloren geglaubte ‚Natur pur{\textquoteleft} und ist somit in die Vergangenheit gerichtet. Das daraus entstehende Spannungsfeld zwischen ‚Nat{\"u}rlichem{\textquoteleft} und ‚Gesellschaftlichem{\textquoteleft} wird insbesondere deutlich, wenn die Perspektive auf ‚Wildnis{\textquoteleft} um die Kategorie Geschlecht erweitert wird: Wird ‚Geschlecht{\textquoteleft} als Prozesskategorie verstanden, wird auch hier das dichotom strukturierte Schema des modernen Denkens und Handelns irritiert. ‚Hybride{\textquoteleft} Naturen und ‚queere{\textquoteleft} Geschlechteridentit{\"a}ten sind notwendig umstritten. Es gilt, diese Kontroversen als gesellschaftliche Kontroversen auszuhandeln.",
keywords = "Umweltplanung, Landschaftsentwicklung, Naturschutzkonzepte, Prozessschutzt, Wildniss, Konflikte, Geschlechterforschung, Nachhaltige Entwicklung",
author = "Tanja M{\"o}lders and Sabine Hofmeister",
year = "2020",
doi = "10.1007/978-3-658-30934-3_23",
language = "Deutsch",
isbn = "978-3-658-30933-6",
series = "RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft",
publisher = "Springer VS",
pages = "493--511",
editor = "Rainer Duttmann and K{\"u}hne, {Olaf } and Florian Weber",
booktitle = "Landschaft als Prozess",
address = "Deutschland",
edition = "1",

}

RIS

TY - CHAP

T1 - Landschaft als Prozess – Prozess als Konflikt

AU - Mölders, Tanja

AU - Hofmeister, Sabine

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - Natur- und Landschaftsschutz zeitigen Konflikte, die sich je nach Schutzkonzept unterscheiden. In Abgrenzung vom konservierenden Naturschutz (Schutz einer ‚Idealnatur‘) und integrativen Naturschutz (Verbindung von Naturschutz und -nutzung) geht es im Prozessschutz darum, ‚Wildnis(entwicklung)‘ zu ermöglichen. Dabei wird – so die Ausgangsüberlegung des Beitrages – der Prozess selbst zum Konflikt. Indem ‚Natur‘ als Prozess konzeptualisiert wird, entstehen einerseits Zielkonflikte innerhalb des Naturschutzes sowie andererseits gesellschaftliche Konflikte um die Einrichtung von ‚Wildnisgebieten‘ nach den Grundsätzen des Prozessschutzes. Im Beitrag werden diese Konflikte analysiert und interpretiert, indem ein sozial-ökologisches Verständnis von ‚Wildnis‘ zugrunde gelegt wird. Dabei zeigt sich, dass ‚Wildnis‘ auf der materiell-physischen Ebene auf eine im Entstehen begriffene ‚Natur‘ verweist, die – insbesondere als sogenannte neue Wildnis (z. B. ‚Stadtwildnis‘) ‚hybride Natur/en‘ hervorbringt. Auf der kulturell-symbolischen Ebene steht ‚Wildnis‘ jedoch für die verloren geglaubte ‚Natur pur‘ und ist somit in die Vergangenheit gerichtet. Das daraus entstehende Spannungsfeld zwischen ‚Natürlichem‘ und ‚Gesellschaftlichem‘ wird insbesondere deutlich, wenn die Perspektive auf ‚Wildnis‘ um die Kategorie Geschlecht erweitert wird: Wird ‚Geschlecht‘ als Prozesskategorie verstanden, wird auch hier das dichotom strukturierte Schema des modernen Denkens und Handelns irritiert. ‚Hybride‘ Naturen und ‚queere‘ Geschlechteridentitäten sind notwendig umstritten. Es gilt, diese Kontroversen als gesellschaftliche Kontroversen auszuhandeln.

AB - Natur- und Landschaftsschutz zeitigen Konflikte, die sich je nach Schutzkonzept unterscheiden. In Abgrenzung vom konservierenden Naturschutz (Schutz einer ‚Idealnatur‘) und integrativen Naturschutz (Verbindung von Naturschutz und -nutzung) geht es im Prozessschutz darum, ‚Wildnis(entwicklung)‘ zu ermöglichen. Dabei wird – so die Ausgangsüberlegung des Beitrages – der Prozess selbst zum Konflikt. Indem ‚Natur‘ als Prozess konzeptualisiert wird, entstehen einerseits Zielkonflikte innerhalb des Naturschutzes sowie andererseits gesellschaftliche Konflikte um die Einrichtung von ‚Wildnisgebieten‘ nach den Grundsätzen des Prozessschutzes. Im Beitrag werden diese Konflikte analysiert und interpretiert, indem ein sozial-ökologisches Verständnis von ‚Wildnis‘ zugrunde gelegt wird. Dabei zeigt sich, dass ‚Wildnis‘ auf der materiell-physischen Ebene auf eine im Entstehen begriffene ‚Natur‘ verweist, die – insbesondere als sogenannte neue Wildnis (z. B. ‚Stadtwildnis‘) ‚hybride Natur/en‘ hervorbringt. Auf der kulturell-symbolischen Ebene steht ‚Wildnis‘ jedoch für die verloren geglaubte ‚Natur pur‘ und ist somit in die Vergangenheit gerichtet. Das daraus entstehende Spannungsfeld zwischen ‚Natürlichem‘ und ‚Gesellschaftlichem‘ wird insbesondere deutlich, wenn die Perspektive auf ‚Wildnis‘ um die Kategorie Geschlecht erweitert wird: Wird ‚Geschlecht‘ als Prozesskategorie verstanden, wird auch hier das dichotom strukturierte Schema des modernen Denkens und Handelns irritiert. ‚Hybride‘ Naturen und ‚queere‘ Geschlechteridentitäten sind notwendig umstritten. Es gilt, diese Kontroversen als gesellschaftliche Kontroversen auszuhandeln.

KW - Umweltplanung, Landschaftsentwicklung

KW - Naturschutzkonzepte

KW - Prozessschutzt

KW - Wildniss

KW - Konflikte

KW - Geschlechterforschung

KW - Nachhaltige Entwicklung

UR - https://www.springer.com/de/book/9783658309336

U2 - 10.1007/978-3-658-30934-3_23

DO - 10.1007/978-3-658-30934-3_23

M3 - Aufsätze in Sammelwerken

SN - 978-3-658-30933-6

T3 - RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft

SP - 493

EP - 511

BT - Landschaft als Prozess

A2 - Duttmann, Rainer

A2 - Kühne, Olaf

A2 - Weber, Florian

PB - Springer VS

CY - Wiesbaden

ER -

Other publications by the same author(s)

Nachhaltige Raumentwicklung für die große Transformation: Perspektiven und Barrieren für die räumliche Planung

Hofmeister, S. & Warner, B., 2022, In: Nachrichten der ARL. 52, 1, p. 8-11 4 p.

Research output: Journal contributions › Journal articles › Research › peer-review

Räumliche Mixturen. (Stadt-)Räumliche Einschreibungen sozial-ökologischer Trennungs- und Vermittlungsverhältnisse in Zeiten der Corona-Pandemie

Mölders, T. & Hofmeister, S., 2023, (Accepted/In press) Urbane Mixturen : Städtebau und Stadtplanung als relationales Handlungsfeld. Peer, C. & Psenner, A. (eds.). Bielefeld: transcript Verlag

Research output: Contributions to collected editions/works › Contributions to collected editions/anthologies › Research › peer-review

(Re)Produktivität

Biesecker, A. & Hofmeister, S., 07.11.2022, Handbuch Politische Ökologie: Theorien, Konflikte, Begriffe, Methoden. Daniela, G., Hackfort, S., Schmitt, T. & von Winterfeld, U. (eds.). Bielefeld: transcript Verlag, p. 433-440 8 p. (Edition Politik; vol. 110).

Research output: Contributions to collected editions/works › Contributions to collected editions/anthologies › Research › peer-review

Zibell, Barbara: Care-Arbeit räumlich denken. Feministische Perspektiven auf Planung und Entwicklung

Hofmeister, S., 2022, In: Raumplanung. 217, p. 98-99 2 p.

Research output: Journal contributions › Critical reviews › Research

Der Beitrag nachhaltiger Raumentwicklung zur großen Transformation: Impulse für neue Strategien

Warner, B., Malburg-Graf, B., Hofmeister, S., Kanning, H. & Kufeld, W., 2021, Hannover: ARL – Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft, 18 p. (Positionspapier aus der ARL; no. 121).

Research output: Working paper › Working papers

DOI