Risikoorientierte Prämiendifferenzierung in der Kfz-Haftpflichtversicherung: mehr Prämiengerechtigkeit und weniger Verkehrsunfälle?

Publikation: Beiträge in ZeitschriftenZeitschriftenaufsätzeForschungbegutachtet

Authors

  • Christian Growitsch
  • Klaus-Dieter Schade
  • Reinmund Schwarze
  • Hans-Peter Schwintowski
  • Thomas Wein
Neuere empirische Studien und ausländische Erfahrungen zeigen, dass durch eine Risikodifferenzierung in der Kfz-Haftpflichtversicherung Anreize zur Verbesserung der Verkehrssicherheit genutzt werden können. Ansatzpunkte hierfür bestehen vor allem darin, das verkehrsgefährdende Verhalten und nicht erst den Unfall mit Prämienzuschlägen zu sanktionieren, unmittelbar den verantwortlichen Fahrer mit dem Bonus zu belohnen bzw. mit dem Malus zu bestrafen und nicht nur den Unfall, sondern auch die Unfallschwere im Malus zu berücksichtigen. In diesem Beitrag werden die Möglichkeiten geprüft, die Ausgestaltung der Prämiendifferenzierung in der Kfz-Haftpflichtversicherung verstärkt zur Verbesserung der Verkehrssicherheit einzusetzen. Dazu wird auf der Grundlage einer theoretischen und empirischen Bestandsaufnahme der Prämiendifferenzierung in der Kfz-Haftpflichtversicherung untersucht, ob und wie Prämienzuschläge an die Auffälligkeit im Verkehrszentralregister geknüpft werden können. Empirische Analysen zeigen, dass mit Hilfe der Eintragungen im VZR eine gute Vorhersage über ein zukünftig erhöhtes individuelles Verkehrsrisiko getroffen werden kann. Studien des Kraftfahrt-Bundesamtes zeigen dabei enorme Unterschiede der individuellen Risikodisposition, die den Faktor 10 oder gar 20 deutlich übersteigen. Mit der Kombination von nur drei Risikomerkmalen (Geschlecht, Alter und Anzahl der VZR-Eintragungen) kann eine umfassende Risikodifferenzierung in der Kfz-Haftpflichtversicherung erreicht werden. Eine gute Risikodifferenzierung wäre in der Kfz-Haftpflicht also ohne „Tarifdschungel” auf Basis einfach überprüfbarer Tarifmerkmale prospektiv möglich. Der Gesetzgeber kann ein punktebasiertes Modell der Prämiendifferenzierung aus europarechtlichen Gründen nicht vorschreiben. Die Versicherer können aber ein solches Modell auf freiwilliger Basis ohne weiteres einführen. Als auf Freiwilligkeit basierendes System der Prämiendifferenzierung verletzt es weder das Recht auf informationelle Selbstbestimmung noch das Datenschutzrecht. Das punktebasierte Modell der Risikodifferenzierung erweist sich damit als wirksam und praktikabel. Ob es sich tatsächlich am deutschen Markt durchsetzt, hängt von der Bereitschaft der Versicherungsunternehmen ab, ein solches Modell zu erproben.
OriginalspracheDeutsch
ZeitschriftZeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft
Jahrgang95
Ausgabenummer2
Seiten (von - bis)225-249
Anzahl der Seiten25
ISSN0044-2585
DOIs
PublikationsstatusErschienen - 01.06.2006

Bibliographische Notiz

Zsfassung in engl. Sprache

DOI

Zuletzt angesehen

Publikationen

  1. Umgang mit Konflikten
  2. Weiterbildung für eine nachhaltige Kommunalentwicklung:
  3. Financial Penalties and Bank Performance
  4. Statement zum Bundeskongress der Kunstpädagogik 2009 in Düsseldorf
  5. Die Entwicklung von Sozialtechnologien
  6. Determinismus und Immanenz
  7. Harnessing the biodiversity value of Central and Eastern European farmland
  8. Companies in the European Communities
  9. Kommentierung von Art. 13 AEUV
  10. Von der Dissertationsschrift zur Publikation
  11. Gesellschaftliche Individualisierung und lebenslanges Lernen
  12. Notions of justice held by stakeholders of the Newfoundland fishery
  13. Bildnarrationen als Fundament zur Vermittlung von sprachlich-literarischen Kompetenzen in mehrsprachigen Klassen
  14. Lautheitsurteil und akustischer Kontext
  15. Quecksilberfreisetzung aus abgeschiedenem Amalgam nach Anwendung unterschiedlicher Desinfektionsmittel
  16. Anselm Böhmer: Bildung als Integrationstechnologie? Neue Konzepte für die Bildungsarbeit mit Geflüchteten, Bielefeld: transcript 2016 (120 S.; ISBN 978-3-8376-3450-1)
  17. Fernsehgewalt im gesellschaftlichen Kontext
  18. Penrose und EinStein
  19. The European private company:
  20. Mindestanforderungen an das Betreiben von Handelsgeschäften.
  21. Entscheidungsanmerkung zu BGH, Urt. v. 1.8.2013 - VII ZR 6/13: Keine Mängelansprüche bei Schwarzarbeit
  22. Deal or no deal? How round vs precise percentage offers and price-ending mimicry affect impasse risk in over 25 million eBay negotiations
  23. Gelingende Ethik-Lehre in der Medizin. Erkenntnisse aus der Lehrforschung
  24. Sichtweisen zu Lern- und Leistungsschwierigkeiten im Mathematikunterricht der Grundschule
  25. The Distribution of Income of Self-employed, Entrepreneurs and Professions as Revealed from Micro Income Tax Statistics in Germany
  26. Der Deutsche Taximarkt
  27. Die Haftung der Dritten Gewalt - Haftung als Baustein einer judicial accountability
  28. Ariel Ezrachi (ed.), Research Handbook on International Competition Law
  29. Why gender matters for addressing chemical pollution
  30. Wirtschaftsdidaktik - eine Disziplin ohne Eigenschaften?
  31. Entrepreneurship. Anders Können, anders Wollen, anders Dürfen
  32. Guten Talk
  33. Prüfung der nichtfinanziellen (Konzern-)Erklärung nach dem CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz
  34. China’s role in mitigating poverty and inequality in Africa