Politikberatung in den USA: Ein Vorbild für Europa?

Publikation: Beiträge in SammelwerkenAufsätze in SammelwerkenForschungbegutachtet

Standard

Politikberatung in den USA: Ein Vorbild für Europa? / Heinrichs, Harald.
Wozu Experten?: Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik. Hrsg. / Alexander Bogner; Helge Torgersen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2005. S. 291-313.

Publikation: Beiträge in SammelwerkenAufsätze in SammelwerkenForschungbegutachtet

Harvard

Heinrichs, H 2005, Politikberatung in den USA: Ein Vorbild für Europa? in A Bogner & H Torgersen (Hrsg.), Wozu Experten?: Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S. 291-313. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80692-5_14

APA

Heinrichs, H. (2005). Politikberatung in den USA: Ein Vorbild für Europa? In A. Bogner, & H. Torgersen (Hrsg.), Wozu Experten?: Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik (S. 291-313). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80692-5_14

Vancouver

Heinrichs H. Politikberatung in den USA: Ein Vorbild für Europa? in Bogner A, Torgersen H, Hrsg., Wozu Experten?: Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. 2005. S. 291-313 doi: 10.1007/978-3-322-80692-5_14

Bibtex

@inbook{c05095593dca45fe8b6f8d29240acd84,
title = "Politikberatung in den USA: Ein Vorbild f{\"u}r Europa?",
abstract = "Politikberatung findet nicht im luftleeren Raum statt, sondern in spezifischen politik- und beratungskulturellen Kontexten. In politischen Entscheidungsprozessen verschiedener L{\"a}nder lassen sich unterschiedliche Muster der Expertise-Nutzung identifizieren: In den USA ist der Umgang mit Expertise wettbewerblich organisiert, in Japan konsensuell, in Nord-/Mitteleuropa korporatistisch und in S{\"u}deuropa treuh{\"a}nderisch (Renn 1995). Diese interkulturelle Variabilit{\"a}t im Wissenschaft-Politik-Verh{\"a}ltnis f{\"u}hrt dazu, dass Beratungsmodelle und -strukturen nicht einfach von einem Land in ein anderes transferiert werden k{\"o}nnen. Das bedeutet aber nicht, dass man durch Vergleichsanalysen nicht viel {\"u}ber die eigene Situation lernen und neue Ideen gewinnen kann. Im Gegenteil: Der ber{\"u}hmte Blick {\"u}ber den Teller-Rand und die Kontrastierung der eigenen Beratungsstrukturen mit anderen Traditionen und Routinen kann helfen, neue Wege zu {\"o}ffnen. In diesem Sinne m{\"o}chte ich im Folgenden einen Blick {\"u}ber den „atlantischen Teller-Rand“werfen und an einem Beispiel aus der umweltpolitischen Beratung aufzeigen, wie in den USA Expertise f{\"u}r politische Entscheidungsprozesse nutzbar gemacht wird.1",
keywords = "Politikwissenschaft",
author = "Harald Heinrichs",
year = "2005",
month = jan,
day = "1",
doi = "10.1007/978-3-322-80692-5_14",
language = "Deutsch",
isbn = "978-3-531-14515-0",
pages = "291--313",
editor = "Alexander Bogner and Helge Torgersen",
booktitle = "Wozu Experten?",
publisher = "VS Verlag f{\"u}r Sozialwissenschaften",
address = "Deutschland",

}

RIS

TY - CHAP

T1 - Politikberatung in den USA: Ein Vorbild für Europa?

AU - Heinrichs, Harald

PY - 2005/1/1

Y1 - 2005/1/1

N2 - Politikberatung findet nicht im luftleeren Raum statt, sondern in spezifischen politik- und beratungskulturellen Kontexten. In politischen Entscheidungsprozessen verschiedener Länder lassen sich unterschiedliche Muster der Expertise-Nutzung identifizieren: In den USA ist der Umgang mit Expertise wettbewerblich organisiert, in Japan konsensuell, in Nord-/Mitteleuropa korporatistisch und in Südeuropa treuhänderisch (Renn 1995). Diese interkulturelle Variabilität im Wissenschaft-Politik-Verhältnis führt dazu, dass Beratungsmodelle und -strukturen nicht einfach von einem Land in ein anderes transferiert werden können. Das bedeutet aber nicht, dass man durch Vergleichsanalysen nicht viel über die eigene Situation lernen und neue Ideen gewinnen kann. Im Gegenteil: Der berühmte Blick über den Teller-Rand und die Kontrastierung der eigenen Beratungsstrukturen mit anderen Traditionen und Routinen kann helfen, neue Wege zu öffnen. In diesem Sinne möchte ich im Folgenden einen Blick über den „atlantischen Teller-Rand“werfen und an einem Beispiel aus der umweltpolitischen Beratung aufzeigen, wie in den USA Expertise für politische Entscheidungsprozesse nutzbar gemacht wird.1

AB - Politikberatung findet nicht im luftleeren Raum statt, sondern in spezifischen politik- und beratungskulturellen Kontexten. In politischen Entscheidungsprozessen verschiedener Länder lassen sich unterschiedliche Muster der Expertise-Nutzung identifizieren: In den USA ist der Umgang mit Expertise wettbewerblich organisiert, in Japan konsensuell, in Nord-/Mitteleuropa korporatistisch und in Südeuropa treuhänderisch (Renn 1995). Diese interkulturelle Variabilität im Wissenschaft-Politik-Verhältnis führt dazu, dass Beratungsmodelle und -strukturen nicht einfach von einem Land in ein anderes transferiert werden können. Das bedeutet aber nicht, dass man durch Vergleichsanalysen nicht viel über die eigene Situation lernen und neue Ideen gewinnen kann. Im Gegenteil: Der berühmte Blick über den Teller-Rand und die Kontrastierung der eigenen Beratungsstrukturen mit anderen Traditionen und Routinen kann helfen, neue Wege zu öffnen. In diesem Sinne möchte ich im Folgenden einen Blick über den „atlantischen Teller-Rand“werfen und an einem Beispiel aus der umweltpolitischen Beratung aufzeigen, wie in den USA Expertise für politische Entscheidungsprozesse nutzbar gemacht wird.1

KW - Politikwissenschaft

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/58fb378d-856e-3a24-95ae-75e3d7e0b29f/

U2 - 10.1007/978-3-322-80692-5_14

DO - 10.1007/978-3-322-80692-5_14

M3 - Aufsätze in Sammelwerken

SN - 978-3-531-14515-0

SP - 291

EP - 313

BT - Wozu Experten?

A2 - Bogner, Alexander

A2 - Torgersen, Helge

PB - VS Verlag für Sozialwissenschaften

CY - Wiesbaden

ER -

DOI