Seit Mitte der 1990er Jahre kursiert Cultural Criminology als Gegenentwurf
zu ‚herkömmlichen’ Ansätzen in der Kriminologie. Die von diesem
Ansatz vorgenommene Perspektivenumkehr besteht dabei in einer dem Täter
‚affirmativen’ Zuwendung: den politischen Autoritäten wird tendenziell
Handlungslegitimation abgesprochen, den ‚Kriminellen’ zugesprochen,
‚Übeltäter’ werden zu Tätern. Weniger kriminalpolitisch-ergebnis- als konfliktorientiert
schreibt Cultural Criminology sich damit nicht nur auf die
Fahnen, den Marginalisierten Gehör zu verschaffen. Auch soll mittels der
Belebung und Erneuerung devianzsoziologischer Ansätze der 60er und 70er
Jahre der ‚langweiligen’ Mainstream-Kriminologie der Kampf angesagt
werden. Die Stärke dieses Ansatzes liegt jedoch derzeit eher in seinem Potential
denn in seiner tatsächlichen wissenschaftlichen Praxis. Dies soll im
Folgenden in sechs Punkten herausgearbeitet werden.