Jenseits des Kopftuchs: Warum geht die Debatte „Schöffin mit Kopftuch“ immer noch in die falsche Richtung?

Research output: other publicationsArticles in scientific forums or blogsResearchpeer-review

Standard

Jenseits des Kopftuchs: Warum geht die Debatte „Schöffin mit Kopftuch“ immer noch in die falsche Richtung? / Erdem, Bedirhan.
4 p. Hamburg: Junge Wissenschaft im Öffentlichen Recht e.V.. 2024. (JuWissBlog).

Research output: other publicationsArticles in scientific forums or blogsResearchpeer-review

Harvard

APA

Vancouver

Bibtex

@misc{4baf8fd432a64cc3a9ac9066fefdf859,
title = "Jenseits des Kopftuchs: Warum geht die Debatte „Sch{\"o}ffin mit Kopftuch“ immer noch in die falsche Richtung?",
abstract = "Der sogenannte Kopftuchstreit flammte erneut auf, als eine Sch{\"o}ffin sich weigerte, auf der Richterbank das Kopftuch abzulegen. Die anschlie{\ss}ende Debatte konzentrierte sich schnell auf die symbolische Bedeutung des Kopftuchs. Es ging um eine Grundrechtskollision zwischen der positiven Religionsfreiheit der Muslimin einerseits und dem Neutralit{\"a}tsgebot der Justiz andererseits. So geriet die Debatte in eine Sackgasse. Um dieser zu entgehen, muss die Grundfrage der Debatte neu gestellt werden. Nicht die individuelle bzw. symbolische Bedeutung des Kopftuches, sondern die institutionell-funktionale Bedeutung des Sch{\"o}ffenamtes sollte diskutiert werden. Nicht der Symbolismus des Kopftuchs, sondern der Symbolismus des Sch{\"o}ffenamts selbst sollte diskutiert werden. ",
keywords = "Rechtswissenschaft",
author = "Bedirhan Erdem",
year = "2024",
month = sep,
day = "5",
doi = "10.17176/20240906-020838-0",
language = "Deutsch",
series = "JuWissBlog",
publisher = "Junge Wissenschaft im {\"O}ffentlichen Recht e.V.",
address = "Deutschland",
type = "Other",

}

RIS

TY - GEN

T1 - Jenseits des Kopftuchs

T2 - Warum geht die Debatte „Schöffin mit Kopftuch“ immer noch in die falsche Richtung?

AU - Erdem, Bedirhan

PY - 2024/9/5

Y1 - 2024/9/5

N2 - Der sogenannte Kopftuchstreit flammte erneut auf, als eine Schöffin sich weigerte, auf der Richterbank das Kopftuch abzulegen. Die anschließende Debatte konzentrierte sich schnell auf die symbolische Bedeutung des Kopftuchs. Es ging um eine Grundrechtskollision zwischen der positiven Religionsfreiheit der Muslimin einerseits und dem Neutralitätsgebot der Justiz andererseits. So geriet die Debatte in eine Sackgasse. Um dieser zu entgehen, muss die Grundfrage der Debatte neu gestellt werden. Nicht die individuelle bzw. symbolische Bedeutung des Kopftuches, sondern die institutionell-funktionale Bedeutung des Schöffenamtes sollte diskutiert werden. Nicht der Symbolismus des Kopftuchs, sondern der Symbolismus des Schöffenamts selbst sollte diskutiert werden.

AB - Der sogenannte Kopftuchstreit flammte erneut auf, als eine Schöffin sich weigerte, auf der Richterbank das Kopftuch abzulegen. Die anschließende Debatte konzentrierte sich schnell auf die symbolische Bedeutung des Kopftuchs. Es ging um eine Grundrechtskollision zwischen der positiven Religionsfreiheit der Muslimin einerseits und dem Neutralitätsgebot der Justiz andererseits. So geriet die Debatte in eine Sackgasse. Um dieser zu entgehen, muss die Grundfrage der Debatte neu gestellt werden. Nicht die individuelle bzw. symbolische Bedeutung des Kopftuches, sondern die institutionell-funktionale Bedeutung des Schöffenamtes sollte diskutiert werden. Nicht der Symbolismus des Kopftuchs, sondern der Symbolismus des Schöffenamts selbst sollte diskutiert werden.

KW - Rechtswissenschaft

U2 - 10.17176/20240906-020838-0

DO - 10.17176/20240906-020838-0

M3 - Wissenschaftliche Beiträge in Foren oder Weblogs

T3 - JuWissBlog

PB - Junge Wissenschaft im Öffentlichen Recht e.V.

CY - Hamburg

ER -