Helmut Schelsky: Ein öffentlicher „(Anti-)Soziologe“
Research output: Contributions to collected editions/works › Chapter
Standard
Handbuch Öffentliche Soziologie. ed. / Stefan Selke; Oliver Neun; Robert Jende; Stephan Lessenich; Heinz Bude. Wiesbaden: Springer VS, 2023. p. 109-115 (Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel).
Research output: Contributions to collected editions/works › Chapter
Harvard
APA
Vancouver
Bibtex
}
RIS
TY - CHAP
T1 - Helmut Schelsky: Ein öffentlicher „(Anti-)Soziologe“
AU - Séville, Astrid
PY - 2023
Y1 - 2023
N2 - Ende der 1960er-Jahre warf Jürgen Habermas dem Soziologen Helmut Schelsky vor, eine öffentlich wirksame „Hintergrundideologie [...] der entpolitisierten Masse der Bevölkerung“ (Habermas 1969, S. 81) zu liefern. Der 1912 in Chemnitz geborene, 1984 in Münster verstorbene Soziologe hatte mit seiner These des Sachzwangs, der im „technischen Staat“ walte und politische Herrschaft überflüssig mache, abermals eine Analyse vorgelegt, die auf den damaligen Zeitgeist kongenial reagierte und eine bis heute nachwirkende Kontroverse heraufbeschwor. Schon früh übte Schelsky einen kaum zu überschätzenden Einfluss auf die Debatten der jungen Bonner Republik aus. Als ‚public intellectual‘ wider Willen gaben seine Untersuchungen Deutungen und Semantiken vor, die als politisch opportune Selbstbeschreibung der Republik der Nachkriegsjahre und des Wirtschaftswunders dienen konnten. So diagnostizierte er etwa eine nach den Kriegswirren gegenüber jeglicher Ideologie „skeptische Generation“ (Schelsky 1957) und eine „nivellierte Mittelstandsgesellschaft“ (Schelsky 1953).
AB - Ende der 1960er-Jahre warf Jürgen Habermas dem Soziologen Helmut Schelsky vor, eine öffentlich wirksame „Hintergrundideologie [...] der entpolitisierten Masse der Bevölkerung“ (Habermas 1969, S. 81) zu liefern. Der 1912 in Chemnitz geborene, 1984 in Münster verstorbene Soziologe hatte mit seiner These des Sachzwangs, der im „technischen Staat“ walte und politische Herrschaft überflüssig mache, abermals eine Analyse vorgelegt, die auf den damaligen Zeitgeist kongenial reagierte und eine bis heute nachwirkende Kontroverse heraufbeschwor. Schon früh übte Schelsky einen kaum zu überschätzenden Einfluss auf die Debatten der jungen Bonner Republik aus. Als ‚public intellectual‘ wider Willen gaben seine Untersuchungen Deutungen und Semantiken vor, die als politisch opportune Selbstbeschreibung der Republik der Nachkriegsjahre und des Wirtschaftswunders dienen konnten. So diagnostizierte er etwa eine nach den Kriegswirren gegenüber jeglicher Ideologie „skeptische Generation“ (Schelsky 1957) und eine „nivellierte Mittelstandsgesellschaft“ (Schelsky 1953).
KW - Politikwissenschaft
UR - https://d-nb.info/1173922814
U2 - 10.1007/978-3-658-16991-6_12-1
DO - 10.1007/978-3-658-16991-6_12-1
M3 - Kapitel
SN - 978-3-658-16994-7
T3 - Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel
SP - 109
EP - 115
BT - Handbuch Öffentliche Soziologie
A2 - Selke, Stefan
A2 - Neun, Oliver
A2 - Jende, Robert
A2 - Lessenich, Stephan
A2 - Bude, Heinz
PB - Springer VS
CY - Wiesbaden
ER -