Beeinflussen Regierungen die parlamentarische Tagesordnung? Agendakontrolle und Zeitverteilung im britischen Unterhaus und im Deutschen Bundestag

Research output: Journal contributionsJournal articlesResearchpeer-review

Standard

Beeinflussen Regierungen die parlamentarische Tagesordnung? Agendakontrolle und Zeitverteilung im britischen Unterhaus und im Deutschen Bundestag. / Koß, Michael; Tan, Miryam.
In: Zeitschrift für Parlamentsfragen, Vol. 50, No. 2, 2019, p. 368-384.

Research output: Journal contributionsJournal articlesResearchpeer-review

Harvard

APA

Vancouver

Bibtex

@article{bd611260c8214556a014402f2885e7cb,
title = "Beeinflussen Regierungen die parlamentarische Tagesordnung? Agendakontrolle und Zeitverteilung im britischen Unterhaus und im Deutschen Bundestag",
abstract = "Do governments use their control of the parliamentary agenda to influence the allocation of plenary time and devote relatively less time to important legislation? Using an original dataset comprising all plenary debates during two parliamentary sessions each in the British House of Commons and the German Bundestag in which all (legislative and non-legislative) debates on matters of national importance are identified, one can find no support for this claim . Both in absolute and relative terms, more legislative time is allocated to important legislation under centralized agenda control in the House of Commons . If one additionally considers non-legislative debates, the relative shares of plenary time devoted to important topics is similar . However, in absolute terms, more than twice as much time is allocated to important topics in the House of Commons than in the Bundestag .",
keywords = "Politikwissenschaft",
author = "Michael Ko{\ss} and Miryam Tan",
year = "2019",
doi = "10.5771/0340-1758-2019-2-368",
language = "Deutsch",
volume = "50",
pages = "368--384",
journal = "Zeitschrift f{\"u}r Parlamentsfragen",
issn = "0340-1758",
publisher = "Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Beeinflussen Regierungen die parlamentarische Tagesordnung? Agendakontrolle und Zeitverteilung im britischen Unterhaus und im Deutschen Bundestag

AU - Koß, Michael

AU - Tan, Miryam

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - Do governments use their control of the parliamentary agenda to influence the allocation of plenary time and devote relatively less time to important legislation? Using an original dataset comprising all plenary debates during two parliamentary sessions each in the British House of Commons and the German Bundestag in which all (legislative and non-legislative) debates on matters of national importance are identified, one can find no support for this claim . Both in absolute and relative terms, more legislative time is allocated to important legislation under centralized agenda control in the House of Commons . If one additionally considers non-legislative debates, the relative shares of plenary time devoted to important topics is similar . However, in absolute terms, more than twice as much time is allocated to important topics in the House of Commons than in the Bundestag .

AB - Do governments use their control of the parliamentary agenda to influence the allocation of plenary time and devote relatively less time to important legislation? Using an original dataset comprising all plenary debates during two parliamentary sessions each in the British House of Commons and the German Bundestag in which all (legislative and non-legislative) debates on matters of national importance are identified, one can find no support for this claim . Both in absolute and relative terms, more legislative time is allocated to important legislation under centralized agenda control in the House of Commons . If one additionally considers non-legislative debates, the relative shares of plenary time devoted to important topics is similar . However, in absolute terms, more than twice as much time is allocated to important topics in the House of Commons than in the Bundestag .

KW - Politikwissenschaft

U2 - 10.5771/0340-1758-2019-2-368

DO - 10.5771/0340-1758-2019-2-368

M3 - Zeitschriftenaufsätze

VL - 50

SP - 368

EP - 384

JO - Zeitschrift für Parlamentsfragen

JF - Zeitschrift für Parlamentsfragen

SN - 0340-1758

IS - 2

ER -

Recently viewed

Publications

  1. Book Reviews: The Politics of Migration and Immigration in Europe, Andrew Geddes, London, Thousand Oaks and New Delhi, Sage Publications, 2003, ISBN 0-7619-5668-9
  2. Auf dem Weg zu einer Haftung der Dritten Gewalt? – Wandlungen des sekundären Rechtsschutzes bei judikativem Unrecht im Lichte des Europa- und Völkerrechts
  3. Christopher H. Achen / Larry M. Bartels: Democracy for Realists. Why Elections Do Not Produce Responsive Government, Princeton: Princeton University Press 2017
  4. Was wissen wir über wirksame Schulleitungen? Eine Zusammenschau und praxisorientierte Einordnung von Best-Evidence-Forschungsbefunden der letzten zehn Jahre
  5. Taxing the Rich: A History of Fiscal Fairnes in the United States and Europe by Kenneth Scheve and David Stasavage. Princeton: Princeton University Press, 2016
  6. On Limits of Freedom of Public Authorities with Respect to Obtaining Evidence at the Stage of Investigation under Turkish Criminal Procedure and Evidence Law
  7. Kopulations-Kulissen: Ergebnisse und Forschungsperspektiven einer explorativen Studie zu Selektions- und Nutzungsbedingungen von Popmusik in erotischen Kontexten.
  8. "Heavy Metal hat einen berechtigten Platz in der sozialistischen Musikkultur"? Wie in der DDR der 1980er Jahre eine posttraditionelle Jugendkultur verhandelt wurde
  9. Europäischer Bundesstaat, supranationale Gemeinschaft oder Vertragsunion souveräner Staaten? – Zum Verhältnis von Staat und Union nach dem Lissabon-Urteil des BVerfG
  10. Lobbying in Europe: Public Affairs and the Lobbying Industry in 28 EU Countries, edited by A.Bitonti and P.Harris (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2017, ISBN 9781137552556)
  11. A new way of assessing the interaction of a metallic phase precursor with a modified oxide support substrate as a source of information for predicting metal dispersion
  12. Inhaltliche Evaluation von unternehmerischer Nachhaltigkeitsberichterstattung unter dem Aspekt des Zusammenwirkens von Printberichten und Berichterstattung im Internet
  13. Marcel Baumann: Zwischenwelten: Weder Krieg noch Frieden. Über den konstruktiven Umgang mit Gewaltphänomenen im Prozess der Konflikttransformation. Wiesbaden 2008: VS Verlag
  14. Pflichtteilsrecht als Teil des ordre public? – „Recht zu erben“ und Grenzen seiner Durchsetzung - Entscheidung des Österreichischen Obersten Gerichtshofs vom 25. Februar 2021 und Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 29. Juni 2022