Europäische Regulierung der Nachhaltigkeitsberichterstattung vor der Kehrtwende? Eine kritische Würdigung des EU-Omnibuspakets vor dem Hintergrund bisheriger empirischer Befunde

Publikation: Beiträge in ZeitschriftenZeitschriftenaufsätzeTransfer

Standard

Harvard

APA

Vancouver

Bibtex

@article{392193f44a004ce584a128316f4a9e35,
title = "Europ{\"a}ische Regulierung der Nachhaltigkeitsberichterstattung vor der Kehrtwende?: Eine kritische W{\"u}rdigung des EU-Omnibuspakets vor dem Hintergrund bisheriger empirischer Befunde",
abstract = "Die europ{\"a}ischen Regulierungen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung werden in der aktuellen Diskussion h{\"a}ufig mit einem B{\"u}rokratieaufbau gleichgesetzt, wobei die Chancen einer entscheidungsn{\"u}tzlichen Berichterstattung wenig thematisiert werden. Vor dem Hintergrund der Zielsetzung einer evidenzbasierten Regulierung wird im vorliegenden Beitrag nach einer vergleichenden Darstellung der zentralen Unterschiede zwischen der Non-Financial Reporting Directive (NFRD), Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), Taxonomie-Verordnung und dem aktuellen EU-Omnibus-Paket auf zentrale empirische Befunde zu finanziellen und nachhaltigkeitsbezogenen Konsequenzen der NFRD, Taxonomie-Verordnung und CSRD eingegangen. Dem schlie{\ss}t sich eine kritische W{\"u}rdigung zu den bisherigen Studien und zum geplanten EU-Omnibuspaket an. ",
keywords = "Betriebswirtschaftslehre, Nachhaltigkeitswissenschaft",
author = "Patrick Velte",
year = "2025",
language = "Deutsch",
journal = "Der Konzern : Zeitschrift f{\"u}r Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Bilanzrecht und Rechnungslegung der verbundenen Unternehmen",
issn = "1611-2296",
publisher = "Handelsblatt Fachmedien GmbH",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Europäische Regulierung der Nachhaltigkeitsberichterstattung vor der Kehrtwende?

T2 - Eine kritische Würdigung des EU-Omnibuspakets vor dem Hintergrund bisheriger empirischer Befunde

AU - Velte, Patrick

PY - 2025

Y1 - 2025

N2 - Die europäischen Regulierungen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung werden in der aktuellen Diskussion häufig mit einem Bürokratieaufbau gleichgesetzt, wobei die Chancen einer entscheidungsnützlichen Berichterstattung wenig thematisiert werden. Vor dem Hintergrund der Zielsetzung einer evidenzbasierten Regulierung wird im vorliegenden Beitrag nach einer vergleichenden Darstellung der zentralen Unterschiede zwischen der Non-Financial Reporting Directive (NFRD), Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), Taxonomie-Verordnung und dem aktuellen EU-Omnibus-Paket auf zentrale empirische Befunde zu finanziellen und nachhaltigkeitsbezogenen Konsequenzen der NFRD, Taxonomie-Verordnung und CSRD eingegangen. Dem schließt sich eine kritische Würdigung zu den bisherigen Studien und zum geplanten EU-Omnibuspaket an.

AB - Die europäischen Regulierungen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung werden in der aktuellen Diskussion häufig mit einem Bürokratieaufbau gleichgesetzt, wobei die Chancen einer entscheidungsnützlichen Berichterstattung wenig thematisiert werden. Vor dem Hintergrund der Zielsetzung einer evidenzbasierten Regulierung wird im vorliegenden Beitrag nach einer vergleichenden Darstellung der zentralen Unterschiede zwischen der Non-Financial Reporting Directive (NFRD), Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), Taxonomie-Verordnung und dem aktuellen EU-Omnibus-Paket auf zentrale empirische Befunde zu finanziellen und nachhaltigkeitsbezogenen Konsequenzen der NFRD, Taxonomie-Verordnung und CSRD eingegangen. Dem schließt sich eine kritische Würdigung zu den bisherigen Studien und zum geplanten EU-Omnibuspaket an.

KW - Betriebswirtschaftslehre

KW - Nachhaltigkeitswissenschaft

M3 - Zeitschriftenaufsätze

JO - Der Konzern : Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Bilanzrecht und Rechnungslegung der verbundenen Unternehmen

JF - Der Konzern : Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Bilanzrecht und Rechnungslegung der verbundenen Unternehmen

SN - 1611-2296

ER -