Zur Glaubwürdigkeit nachhaltiger Aktienfonds: Eine Untersuchung informationsökonomischer Probleme, konventioneller Lösungsansätze und konzeptioneller Weiterentwicklungen

Research output: Working paperWorking papers

Standard

Zur Glaubwürdigkeit nachhaltiger Aktienfonds: Eine Untersuchung informationsökonomischer Probleme, konventioneller Lösungsansätze und konzeptioneller Weiterentwicklungen. / Kroschinski, Jörg.
Lüneburg: Centre for Sustainability Management, 2013.

Research output: Working paperWorking papers

Harvard

APA

Vancouver

Bibtex

@techreport{ac5b98895cd5436d9e528ebd24ba43a4,
title = "Zur Glaubw{\"u}rdigkeit nachhaltiger Aktienfonds: Eine Untersuchung informations{\"o}konomischer Probleme, konventioneller L{\"o}sungsans{\"a}tze und konzeptioneller Weiterentwicklungen",
abstract = "Ausgehend von der Pr{\"a}misse, dass Glaubw{\"u}rdigkeitsdefizite eine Folge von Informationsasymmetrien sind – wie sie die Prinzipal-Agent-Theorie beschreibt – wurde ein Modell zur Beurteilung der Glaubw{\"u}rdigkeit bei SRI-Investmentfonds entwickelt. Der SRI-Anleger (Prinzipal) versteht sich als gesellschaftlich verantwortlicher Wirtschaftsakteur, der von einem SRI-Fonds (Agent) – neben einer angemessenen Rendite – auch eine Umsetzung des normativen Nachhaltigkeitskonzepts erwartet. Aufgrund vorhandener Informationsdefizite sieht sich der Anleger dem Risiko ausgesetzt, dass seine Interessen vom Fonds opportunistisch ausgebeutet werden. Der Anleger kann dieses Risiko verringern, indem er Informationen {\"u}ber den Fonds einholt, diese bewertet und dann dem Fonds Glaubw{\"u}rdigkeit zuschreibt. Das Modell beurteilt die Glaubw{\"u}rdigkeit daher anhand des kommunikativen Handelns (sprachliche Kommunikation; wirtschaftliches Handeln) von SRI-Fonds. In einer empirischen Untersuchung wurden 57 in Deutschland zugelassene, weltweit anlegende SRI-Aktienfonds auf ihre Glaubw{\"u}rdigkeit untersucht. F{\"u}r jeden Fonds wurde ein Glaubw{\"u}rdigkeitsscore (GSC) ermittelt. Alle Fonds wurden mit Hilfe eines Ratings von A (h{\"o}chste Note) bis F (niedrigste Note) klassifiziert. Aufgrund der Verteilung des GSC betr{\"a}gt die Wahrscheinlichkeit f{\"u}r einen Anleger, zuf{\"a}llig einen sehr glaubw{\"u}rdigen SRI-Fonds auszuw{\"a}hlen, rund 20 %. Die Wahrscheinlichkeit einen Fonds mit unterdurchschnittlicher Glaubw{\"u}rdigkeit auszuw{\"a}hlen, betr{\"a}gt fast 50 %. Zudem kann gezeigt werden, dass statistisch signifikante Abh{\"a}ngigkeiten zwischen dem GSC und verschiedenen Fondsparametern, wie z. B. der Nutzung bestimmter SRI-Strategien, bestehen. Auf Basis der Untersuchungsergebnisse und mehrerer Best-Practice-Beispiele wurden Gestaltungsempfehlungen zur Verbesserung der Glaubw{\"u}rdigkeit von SRI-Fonds entwickelt.",
keywords = "Wirtschaftswissenschaften f{\"u}r Nachhaltigkeit",
author = "J{\"o}rg Kroschinski",
year = "2013",
language = "Deutsch",
isbn = "978-3-942638-47-0",
publisher = "Centre for Sustainability Management",
type = "WorkingPaper",
institution = "Centre for Sustainability Management",

}

RIS

TY - UNPB

T1 - Zur Glaubwürdigkeit nachhaltiger Aktienfonds

T2 - Eine Untersuchung informationsökonomischer Probleme, konventioneller Lösungsansätze und konzeptioneller Weiterentwicklungen

AU - Kroschinski, Jörg

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - Ausgehend von der Prämisse, dass Glaubwürdigkeitsdefizite eine Folge von Informationsasymmetrien sind – wie sie die Prinzipal-Agent-Theorie beschreibt – wurde ein Modell zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit bei SRI-Investmentfonds entwickelt. Der SRI-Anleger (Prinzipal) versteht sich als gesellschaftlich verantwortlicher Wirtschaftsakteur, der von einem SRI-Fonds (Agent) – neben einer angemessenen Rendite – auch eine Umsetzung des normativen Nachhaltigkeitskonzepts erwartet. Aufgrund vorhandener Informationsdefizite sieht sich der Anleger dem Risiko ausgesetzt, dass seine Interessen vom Fonds opportunistisch ausgebeutet werden. Der Anleger kann dieses Risiko verringern, indem er Informationen über den Fonds einholt, diese bewertet und dann dem Fonds Glaubwürdigkeit zuschreibt. Das Modell beurteilt die Glaubwürdigkeit daher anhand des kommunikativen Handelns (sprachliche Kommunikation; wirtschaftliches Handeln) von SRI-Fonds. In einer empirischen Untersuchung wurden 57 in Deutschland zugelassene, weltweit anlegende SRI-Aktienfonds auf ihre Glaubwürdigkeit untersucht. Für jeden Fonds wurde ein Glaubwürdigkeitsscore (GSC) ermittelt. Alle Fonds wurden mit Hilfe eines Ratings von A (höchste Note) bis F (niedrigste Note) klassifiziert. Aufgrund der Verteilung des GSC beträgt die Wahrscheinlichkeit für einen Anleger, zufällig einen sehr glaubwürdigen SRI-Fonds auszuwählen, rund 20 %. Die Wahrscheinlichkeit einen Fonds mit unterdurchschnittlicher Glaubwürdigkeit auszuwählen, beträgt fast 50 %. Zudem kann gezeigt werden, dass statistisch signifikante Abhängigkeiten zwischen dem GSC und verschiedenen Fondsparametern, wie z. B. der Nutzung bestimmter SRI-Strategien, bestehen. Auf Basis der Untersuchungsergebnisse und mehrerer Best-Practice-Beispiele wurden Gestaltungsempfehlungen zur Verbesserung der Glaubwürdigkeit von SRI-Fonds entwickelt.

AB - Ausgehend von der Prämisse, dass Glaubwürdigkeitsdefizite eine Folge von Informationsasymmetrien sind – wie sie die Prinzipal-Agent-Theorie beschreibt – wurde ein Modell zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit bei SRI-Investmentfonds entwickelt. Der SRI-Anleger (Prinzipal) versteht sich als gesellschaftlich verantwortlicher Wirtschaftsakteur, der von einem SRI-Fonds (Agent) – neben einer angemessenen Rendite – auch eine Umsetzung des normativen Nachhaltigkeitskonzepts erwartet. Aufgrund vorhandener Informationsdefizite sieht sich der Anleger dem Risiko ausgesetzt, dass seine Interessen vom Fonds opportunistisch ausgebeutet werden. Der Anleger kann dieses Risiko verringern, indem er Informationen über den Fonds einholt, diese bewertet und dann dem Fonds Glaubwürdigkeit zuschreibt. Das Modell beurteilt die Glaubwürdigkeit daher anhand des kommunikativen Handelns (sprachliche Kommunikation; wirtschaftliches Handeln) von SRI-Fonds. In einer empirischen Untersuchung wurden 57 in Deutschland zugelassene, weltweit anlegende SRI-Aktienfonds auf ihre Glaubwürdigkeit untersucht. Für jeden Fonds wurde ein Glaubwürdigkeitsscore (GSC) ermittelt. Alle Fonds wurden mit Hilfe eines Ratings von A (höchste Note) bis F (niedrigste Note) klassifiziert. Aufgrund der Verteilung des GSC beträgt die Wahrscheinlichkeit für einen Anleger, zufällig einen sehr glaubwürdigen SRI-Fonds auszuwählen, rund 20 %. Die Wahrscheinlichkeit einen Fonds mit unterdurchschnittlicher Glaubwürdigkeit auszuwählen, beträgt fast 50 %. Zudem kann gezeigt werden, dass statistisch signifikante Abhängigkeiten zwischen dem GSC und verschiedenen Fondsparametern, wie z. B. der Nutzung bestimmter SRI-Strategien, bestehen. Auf Basis der Untersuchungsergebnisse und mehrerer Best-Practice-Beispiele wurden Gestaltungsempfehlungen zur Verbesserung der Glaubwürdigkeit von SRI-Fonds entwickelt.

KW - Wirtschaftswissenschaften für Nachhaltigkeit

M3 - Arbeits- oder Diskussionspapiere

SN - 978-3-942638-47-0

BT - Zur Glaubwürdigkeit nachhaltiger Aktienfonds

PB - Centre for Sustainability Management

CY - Lüneburg

ER -

Documents

Recently viewed

Publications

  1. Lean Social Media Communication Strategies for SMEs
  2. Physikalische versus psychologische Reizintegration
  3. Improving Flood Forecasting in a Developing Country
  4. Wohin blicken Lehramtsstudierende beim Unterrichten?
  5. Elastomeric Prepregs for Soft Robotics Applications
  6. Toward the Next Generation of Air Quality Monitoring
  7. The economics of biodiversity and ecosystem services
  8. In situ tensile texture analysis of a new Mg-RE alloy
  9. Processability of Mg-Gd Powder via Friction Extrusion
  10. Erklärung der individuellen Existenzgründungsabsicht
  11. Die Aufgabenfülle der Grundschule und ihrer Pädagogik
  12. On the utility of indirect methods for detecting faking
  13. Avoiding Algorithm Error in Computer-Aided Text Analyses
  14. Risk preferences under heterogeneous environmental risk
  15. Begabungsdiagnostik mit dem Grundintelligenztest (CFT 20-R)
  16. Homogenization modeling of thin-layer-type microstructures
  17. A Kalman estimator for detecting repetitive disturbances
  18. The liquidity regulation and savings banks' liquid assets
  19. Proxy Indicators for the Quality of Open-domain Dialogues
  20. Communities of ground-living spiders in deciduous forests
  21. Freistellung von Betriebsräten - eine Beschäftigungsbremse?
  22. Influence of cerium on stress corrosion cracking in AZ91D
  23. The German Bank Restructuring Act: An Economic Perspective
  24. Dynamic Lot Size Optimization with Reinforcement Learning
  25. Using Complexity Metrics to Assess Silent Reading Fluency
  26. School Leader Trust and Collective Teacher Innovativeness
  27. Meta-analytic cointegrating rank tests for dependent panels
  28. Einflüsse der Land- und Wassernutzung auf das Niedrigwasser
  29. Productivity premia for many modes of internationalization.
  30. Study on Mg–Si–Sr ternary alloys for biomedical applications
  31. Corrosion behaviour of electropolished magnesium materials
  32. Das Individuum und die Peers - eine strukturelle Perspektive
  33. Perfect anti-windup in output tracking scheme with preaction
  34. Dynamics of Supply Chains Under Mixed Production Strategies
  35. The Cox ring of the space of complete rank two collineations
  36. Does more respect from leaders postpone the desire to retire?
  37. Propagation of particles injected from interplanetary shocks
  38. Does Internet-based guided self-help for depression cause harm?
  39. Gesellschaftliche Naturverhältnisse zwischen Krise und Vision
  40. Wo lernen Kinder mit sonderpädagogischem Förderbedarf besser?
  41. Product diversification and stability of employment and sales
  42. Do learner characteristics moderate the seductive-details-effect?