Kulturlandschaft, ‎0940-0435

Journal

  1. 2001
  2. Published

    Die Lüneburger Landwehr als Gegenstand der Kulturlandschaftsforschung

    Pries, M., 2001, In: Kulturlandschaft. 11, 1, p. 22-26 5 p.

    Research output: Journal contributionsJournal articlesResearch

Recently viewed

Publications

  1. § 346 Wirkungen des Rücktritts
  2. Kurzporträt: Jutta Brückner; Kurzporträt: Helma Sanders-Brahms
  3. Perspektiven für die Musikforschung im 21. Jahrhundert?
  4. Parcitypate
  5. EU Refugee Policies and Politics in Times of Crisis
  6. Economic trade-offs between carbon sequestration, timber production, and crop pollination in tropical forested landscapes
  7. Postural Control Training in Parkinson`s Disease
  8. Postvinyl
  9. Zehn Jahre REITG: Eine Misserfolgsgeschichte
  10. Wertbeitrag des Human Resource Managements aus ökonomischer Sicht
  11. Prozesse der Energiewende wissenschaftlich gestalten
  12. Griechenland
  13. Romantische Ideen im modernen Gewand
  14. Korrektive Selbststeuerung erst lernen dann vermitteln
  15. Rolling Out Corporate Sustainability Accounting
  16. Unabhängigkeit des Abschlussprüfers
  17. Research Gains
  18. Energiekonzept: Die Energierevolution
  19. Wertorientiertes Controlling
  20. Inklusiver naturwissenschaftlicher Unterricht in der Lernwerkstatt Donaustadt
  21. Die Texte aus dem Brief an die Gemeinden in Galatien (Übersetzung)
  22. Naturschutz in Deutschland
  23. Praising the leader
  24. So stirbt der Eskimaux an seinem Marterpfahl.
  25. Körperpraktiken und Selbsttechnologien in einer Medienkultur
  26. Buying organic
  27. Lebenslanges Lernen als Aufgabe der Universität
  28. Weibliche Adoleszenzromane in der Rezeptionsperspektive jugendlicher Leserinnen
  29. „Ein äusserst seltener Erfolg.“
  30. Intentionale vs. emergente Strategien der Online-Kommunikation von Gründungsunternehmen
  31. Assessing Knowledge Cumulation in Earth System Governance Research
  32. Lehre und Forschung im Projekt „Naturwissenschaftlichen Unterricht inklusiv gestalten“ (Nawi-In)
  33. Response to the letters of Dr Amos and Dr Preti and colleagues